「組織配套完善」 理大內暴動6人罪成 官指4位置延續大型暴動 被告有意圖隨示威者衝擊警方
【明報專訊】2019年11月警方圍堵理大，17人涉突圍而出，進入科學館後被捕，其中5男1女否認暴動罪，為首宗涉及理大校內暴動案，昨於區域法院裁決。法官裁定當時在理大內及附近發生4個暴動，並屬於同一項的大型暴動(見圖)；法官又指6名被告繼續留在理大，壯大暴動人群聲勢，並跟隨示威者離開理大，毋庸置疑是有意圖參與其他示威者，衝擊警察防線，故裁定6人罪成，還押至12月10日判刑。
被告依次為陳俊邦(23歲，現年，下同)、陳頌欣(19歲)、郭添明(22歲)、羅健洋(18歲)、李日朗(23歲)及袁太林(23歲)，案發時各人介乎15至20歲。李及袁分別是理大專上學院及高級文憑課程學生，其餘4人並非理大學生。各被告被裁定罪成後，辯方提及，一宗7．28上環暴動案，其中一名24歲被告被判入勞教中心，冀為其中4名被告索取勞教中心報告，但遭區院暫委法官黃士翔拒絕，並下令為所有被告索取背景報告，另為陳頌欣、羅健洋索取教導所報告。
進入科學館 裁從理大逃出
黃官判辭裁定，2019年11月17日晚上至翌日早上，理大校園及附近出現4個暴動，並且是逐一發生。黃官續稱，當時理大各出入口有示威者把守，理大內更有完善的配套支持示威者，包括提供飲食、衣物、裝備和武器，「明顯是有組織和有計劃地安排」，飯堂和體育館亦有多人聚集。
黃官引述終院案例指暴動具流動性。雖然理大範圍龐大，但示威者有組織地在理大留守，在不同時段、不同位置作出暴動行為。示威者於11月18日早上離開理大時，更有人帶領和指示，可見示威者有組織地嘗試離開理大，衝擊警方防線。故黃官裁定，11月17日下午7時至翌日早上8時許，理大校園和附近持續有一個大型的暴動。
黃官續稱，科學館的閉路電視片段顯示，17人包括各被告進入科學館後門，除了警員外，沒有其他人進入，裁定6人均從理大離開，與其他示威者由暢運道前往科學館道，經科學館停車場進入科學館，最終被捕。
辯稱好奇回校做功課等
官：普通市民也知示威者聚集
至於各被告的參與，陳頌欣、郭添明、羅健洋、李日朗均有作供，陳供稱出於好奇前往理大，郭稱因遭同學標籤為「藍絲」，出於求知及求真到達理大，羅稱試圖勸服朋友離開，李則稱回理大完成功課。黃官認為，4人的證供不合理，拒絕接納。
黃官續說，當時理大事件被廣泛報道，普通市民理應知道理大有很多示威者聚集。11月18日早上，數百名穿黑衣裝備的示威者前往大學正門，任何人看見該批聚集者，必然知道是有份參與暴力行為的示威者。各被告卻跟隨參與暴動者離開理大，前往科學館道，而非趁機與示威者分開，毋庸置疑是有意圖參與其他示威者，衝擊警察防線。故黃官認為，唯一不可抗拒的推論是，6名被告繼續留在理大，壯大暴動人群的聲勢，藉此鼓吹暴力的非法行為，遂裁定暴動罪成。
翻查資料，17人涉於理大突圍而出，20歲女學生李嘉希早前承認兩項暴動罪，被判入教導所；另同案7名被告為梁子揚(24歲)、鍾民浚(30歲)、郭志帆(24歲)、許寧軒(20歲)、馬嘉惠(27歲)、嚴家朗(28歲)、張達榮(20歲)，案件排期於2023年1月3日開審，料需時25日，其中張早前抵港入境時被捕。
【案件編號：DCCC191、192、195、197、199、202/21】
明報記者
(反修例風暴)
蕭澤頤：錯國歌案不棄查 需要時詢韓警 楊潤雄：已收兩會道歉 運動員須保港尊嚴
【明報專訊】早前港隊於亞洲七人欖球賽韓國站作賽時發生國歌及區旗出錯等事件，政務司長陳國基上周稱目前無證據顯示是刻意出錯或有政治動機。被問及是... 詳情
