價值觀解碼：誠信
【明報專訊】誠信是與他人建立關係的重要基石，信守諾言、言行一致等是誠信的表現。根據教育局網頁，誠信有助溝通，建立互信；輕諾寡信，則難在社會立足。
■相關新聞
政府及私人企業欠誠信例子
?政府層面
疫情肆虐下，政府推行限聚措施，呼籲市民避免聚會，官員自身卻沒有遵守，會影響政府的誠信。2022年1月港區人大代表洪為民被揭發舉辦逾200人的生日派對，至少15名政府官員出席宴會。時任特首林鄭月娥對多名官員於疫下出席宴會感失望，批評他們未有以身作則，出席宴會的時任民政事務局長徐英偉承認自己行為錯誤及道歉，於1月底辭職。
生命倫理學者區結成認為，事件對政府抗疫工作有較大打擊，日後再推防疫措施時，未知能否令市民認真看待，又稱「其身不正，其令不行」，政府應思考如何重建大眾抗疫信心。他認為公職人員要言行一致，民政官員一方面去信宗教團體呼籲暫停實體聚會，一方面又赴百人生日宴，已損害政府抗疫可信度。他又說，在政府呼籲避免到人多擠迫地方或不戴口罩的聚會後，官員仍參與百人慶生，一般人看來未必算檢點。
?企業層面
新氣候研究所(NewClimate Institute)聯同比利時環保團體碳市場觀察(Carbon Market Watch)，審視蘋果、DHL、福士汽車、亞馬遜、宜家和雀巢等25間全球知名企業的淨零排放承諾，結果發現它們平均只做到其設定減排承諾約四成。報告指出，有8間企業剔除計算客戶使用其產品衍生的排放，例如蘋果公司有七成排放來自用戶使用其電子產品。有些企業只通過購買碳信用額，用擴大植林之類項目抵消碳排放，例如諾華製藥公司；有些則承諾大幅減排，但接近最後期限時成績仍未如理想，如葛蘭素史克。
研究員批評企業提出雄心勃勃的減碳目標，但往往缺乏實質內容，連表現較佳的公司也會誇大行動，言行「存在很大差距」，消費者可能會很難確定真相，故倡提高相關透明度。
亞馬遜、雀巢、宜家、Google等企業回應英國廣播公司(BBC)查詢時，皆否認沒盡力減排。雀巢稱報告有明顯不準確之處，Google則說每年都有自家環境報告跟進，相關數據皆由會計師樓核實。
■知識增益
都大必修單元涵國安元素
擬佔學分
香港都會大學2021年9月起要求本科新生完成不帶學分的「大學核心價值單元」，在誠信、公正、毅力和創科共4個網上單元融入國安教育。校長林群聲舉例，在誠信單元會教學生做良好公民和守法，稱2022年有550名學生填寫問卷調查，近70%人稱「(誠信)單元內容有用」。他透露未來擬將相關單元轉為帶學分，或將網上單元改成面授。
■想一想
不同持份者可如何協助社會建立誠信價值觀？試解釋你的答案。
(本刊發表的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[公民學堂 第010期]
