• 2022.06.30
    星期四

拒暴動案中大生上訴 判辭:路人一定早離場

[2022.06.30] 發表

【明報專訊】2019年11月12日中大衝突暴動案,中大女生鄧希雯被裁定暴動及違反《禁蒙面法》罪成,判監3年9個月。她不服定罪申請上訴許可,上訴庭早前駁回申請,延至昨日頒發裁決理由。就上訴一方質疑,原審法官沒提供足夠理由解釋為何上訴人暴動罪成,法官彭偉昌指原審法官裁決時已清楚說明,無辜路人一定會盡早離開騷亂現場,當然原審官可更詳細解釋其思路,不過「寫判辭不是參加徵文比賽,不講求完美」。

上訴庭:原審可更詳細解釋裁決

惟判辭「非徵文比賽」

上訴人鄧希雯(24歲)在審訊中自辯稱,她當日到圖書館做功課,後來為文學創作、感受催淚煙而走近中大二號橋,沉浸於自己的「感官世界」。上訴方爭議,原審法官李慶年接納上訴人在暴動現場逗留逾13分鐘的供辭,卻否定她留在現場的原因,屬法律上犯錯。法官彭偉昌反駁指,上訴人承認她留在現場,等同提供對自己不利的招認,原審法官無理由排斥。

指滿身裝備不符「沉浸現場」說法

上訴方質疑,原審官無提供足夠理由,解釋為何上訴人暴動罪成。彭官稱,原審官已提供清楚理由,結論無可批評,例如原審官指無辜路人定必盡早離開暴動現場,意思是當日為二號橋衝突第二天,上訴人自言得知有教職員調停才往現場,不可能不知形勢如此敏感;她當時滿身裝備,連防毒面罩也掛到頸上,與其辯稱沉浸於現場環境之說無法相容。彭官直言,原審官可把其思路解釋得更詳細,但認為寫判辭非參加徵文比賽,不講求完美。

官:「身處」集結足證蒙面罪成

至於另一項「在身處非法集結時使用蒙面物品罪」,上訴一方提出上訴人無參與非法集結,有關定罪應被推翻。彭官引述案例指,除非完全出於偶然,否則身處而非參與非法集結已足夠定罪,即使上訴人只為尋求「臨場感」留在現場,該罪亦會成立。

【案件編號:CACC164/21】

(反修例風暴)

更多港聞
前區議員涉打鬥 街坊認挑釁、同意被告冷靜
【明報專訊】前觀塘區議員龔振祺涉於去年6月,在其油塘高怡h的議員辦事處外與一對夫婦衝突,3人被控在公眾地方打鬥罪,夫婦早前獲准簽保守行為,龔... 詳情
龜從天降傷途人 灣仔刑事隊跟進
【明報專訊】銅鑼灣昨日發生龜從高處墮下傷人事件。昨午2時許,46歲楊姓女子與丈夫及年幼女兒,途經記利佐治街與百德新街交界時,一隻約30厘米乘... 詳情
大灣區GBA專題:「灣區啟航金融才俊計劃」學員:影子工作體驗難得 灣區發展添概念
【明報專訊】港府財經事務及庫務局去年與大灣區共同家園青年公益基金聯合主辦的「灣區啟航金融才俊計劃」,首屆活動已完結,4名學員接受本報訪問,分... 詳情
【明報專訊】羅可泰就讀??中大?3年級,他認為最後的企業影子工作坊機會最難得,羅同學被安排在一家投資基金公司影子工作,透過於公司各部門參與會... 詳情
大灣區GBA專題:樹仁生:盼事業扎根香港 輻射大灣區
【明報專訊】樹仁大學??4年級生譚筱白說,大會籌劃的講座及活動,令她認識到不同行業與職位,以及市場上實時動態信息。她說:「毫無疑問,未來我肯... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992