戴啟思轟無司法程序 做法如古時君主 湯家驊倡覆核7月提名無效決定
【明報專訊】人大常委會直接頒布決定，使4名延任立法會議員失去議席，過程繞過本港法院或立法會程序。大律師公會主席戴啟思批評，人大常委做法猶如古時君主，排除法官與審訊，直接懲罰，做法不容現今社會允許。行政會議成員湯家驊則認為，DQ(取消參選資格)根源來自選舉主任，合乎法律，建議4人覆核選舉主任裁定他們提名無效的決定，便可推翻人大常委的決定。
人大常委會昨晨通過DQ 4名議員資格的決定，會議議程事前無公開，北京及港府也沒有任何預告，署理特首張建宗周二被問DQ一事時還說，「有很多報道是關於這所謂DQ事件等等，全部都是揣測」，稱「是未經證實的」。
戴：可覆核挑戰特首刊憲DQ
大律師公會主席戴啟思表示，人大常委的決定本身無「司法投入(judicial input)」，亦無經過司法程序，4名議員連答辯機會都沒有。他說，若政府沿用《基本法》第79條褫奪4人議員資格，4人起碼有機會抗辯及回應，大會亦會投票，整個過程相對公平；但人大常委今次繞過基本法行事，猶如在位者直接懲罰。
不過，戴啟思認為，儘管法例訂明人大常委決定不容司法覆核挑戰，4名議員仍可入稟作司法覆核，以挑戰特首刊憲褫奪他們議員資格的決定。
陳文敏：看不到法理基礎
陳弘毅：似乎本地法律解決不了
港大法律學院講座教授陳文敏亦稱「看不到(決定)有何法理基礎」，指該決定中聲稱是「依法認定」，但完全無視《基本法》第79條。他指出，對於人大常委的決定，無人可以挑戰，「無任何補救」，但4名議員至少可以入稟司法覆核，就今次被DQ，挑戰政府從未予他們答辯的決定。
不過，港大法律學院教授、基本法委員會委員陳弘毅稱，4名議員早被選舉主任裁定參選提名無效，後來人大常委才決定立法會議員可延任最少一年，在這特殊背景下，「似乎本地法律解決不到問題」，特首才尋求人大常委協助，得出此決定。
湯家驊亦稱，決定並非特首或人大常委要求作出，實情是選舉主任早於7月已裁定4人不具備參選資格，人大常委只據此作出決定。他認同，選舉主任坐擁相當大的權力，但指相關權力是本港法例所賦予，要減少他們的權力只能靠修改法例。
譚惠珠料法庭受理機會低
基本法委員會副主任譚惠珠說，被DQ議員可要求申請選舉呈請及司法覆核，但認為人大常委會作出決定後，法庭受理的機會較低。
泛民今總辭 鄭松泰陳沛然留任 胡志偉：一國兩制死亡 中聯辦譴責「鬧辭」政治攬炒
【明報專訊】因應全國人大常委會的決定，4名民主派議員昨日即時喪失議員資格（DQ），包括專業議政梁繼昌，以及公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒。其餘... 詳情
