政府覆核刑期 辱國旗改判囚 原判社服令 上訴庭列6量刑因素
【明報專訊】21歲冷氣技工學徒去年9月在沙田新城巿廣場集會中踐踏國旗，早前認罪後被判200小時社會服務令。律政司不滿刑期過輕，申請覆核，上訴庭昨改判被告監禁20日，成為反修例風暴以來，首次有被控侮辱國旗罪的示威者判囚。上訴庭斥責被告侮辱國旗的行徑惡劣，「嚴重貶損了國旗所代表的國家尊嚴」，不過表明不會定下量刑指引，但羅列出6個因素作量刑考慮。
判囚20天 被告：當探手足
被告羅敏聰(21歲)聞判時表現冷靜，其代表律師透露，被告對裁決失望，但刑期不算長，「就當藉機會入去探下手足」，會否上訴仍待商討。
判辭由高等法院首席法官潘兆初及兩名上訴庭法官撰寫，並援引終審法院首任首席法官李國能於1999年就「吳恭劭案」的判辭，表示「國旗具有獨有的象徵意義」，「代表中華人民共和國，代表她的尊嚴、統一及領土完整」。上訴庭表示，「時至今日，保護國旗免受侮辱的合法利益仍是極之重要」，而《國旗及國徽條例》旨在保護國旗免受侮辱，法庭必須考慮判以阻嚇刑罰，並列出6個量刑因素，包括犯案實質作為、公開犯案、預謀、持續性、伙同犯案及是否非法取用他人國旗(見表)。
官指被告辱旗如表演嬉戲 原審犯嚴重錯誤
就本案而言，上訴庭認為案情十分嚴重，當時被告和其他人在沙田新城市廣場叫口號，被告一度拋高國旗，雙臂向兩旁展開，任由國旗落地，「儼如表演」。其間有示威者拱手搭橋，人龍一邊走，一邊踐踏國旗，上訴庭形容他們「儼如在嬉戲」。被告和其他人隨後拿着國旗游走，最終將國旗丟進垃圾手推車，由被告將垃圾車踢進水池。
上訴庭批評被告侮辱國旗的行徑惡劣，明顯表達對國旗的輕藐和污衊，把國旗放入垃圾車，並把垃圾車踢進水池，此舉「有棄絕國旗的意味，更是嚴重的侮辱」。
不定量刑指引 稱案情難一概而論
上訴庭認為原審裁判官未能充分掌握案情，以及被告的加刑因素，犯了嚴重錯誤，故決定改判被告監禁4個月，但考慮他認罪、已完成部分社會服務令及本案覆核性質，扣減至入獄20天。另外，上訴庭在判辭聲明，法庭毋須就侮辱國旗罪定下量刑指引，因侮辱國旗的形式及情節多樣，法庭難一概而論，只需按實際案情判決。
【案件編號：CAAR4/19】
明報記者
(反修例風暴)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
嗌咪敲盾襲警判140小時社服令 將就定罪上訴 半年三官司 區諾軒：我是法治受害者
【明報專訊】立法會前議員區諾軒去年反修例遊行後，以揚聲器講話和敲打警方盾牌，被裁定兩項襲警罪成，昨日被判140小時社會服務令，區明言將上訴到... 詳情
