【明報專訊】北地院審理國安私煙案，總統侍衛室前少校行政官吳宗憲日前向法院聲請發還被查扣的9797條私煙、手機、筆型型電腦，律師主張扣案香煙是花錢向華航購得的免稅商品，並非贓物，應保障被告的財產權，檢方則認為這批私煙涉其他偵查案件，反對發還；北院合議庭調查，台北關扣押煙品後，就存放在海關私貨倉庫，尚未移交給檢、調扣押，未依刑事訴訟法完全刑事扣押，法院沒有權責發還給吳，吳「顯有誤會」，裁定駁回聲請。 至於手機、筆電，合議庭認為，本案尚在審理中，相關事實仍有待調查釐清，有必要留存吳的手機和筆電，無法在準備程序階段就先行發還，因此也駁回所請。 吳宗憲上月3日開庭時，由辯護律師王振志聲請主張，去年7月22日9797條香煙被扣案，是由檢察官指揮調查局新北市調查處辦案、指揮關務人員而扣，檢調依緝私名義查扣，起訴法條卻是違反稅捐稽徵法，名實不符；煙品是吳宗憲與人合資團購，向華航團購訂的，並非犯罪所得，吳應享有煙品的財產權，請求發還給吳。 公訴檢察官蕭奕弘當庭反對發還，檢方已提供扣案物的公文案號，律師可直接向偵查檢察官聲請發還，如果被駁回，仍可向法院尋求救濟，檢方未規避法院監督，被告財產權仍受保障；且檢方另有他案尚在偵查中，因偵查必要而扣押煙品、手機。 北院調查，台北關會同新北市調處扣押煙品當天，就將煙品移入台北關的私貨倉庫，煙品仍由台北關扣押中，尚未移交予市調處扣押，也未將煙品移送至地檢署，檢、調都沒有製作扣押筆錄，檢方2月4日補充說明「未將煙品依刑事訴訟法扣押」，新北市調處同月17日也回函表示未依刑事訴訟法扣押煙品， 合議庭因此認定，這批煙品確實未經檢、調依刑事訴訟法的規定扣押，現仍台北關扣押，法院並無權責發還，吳「顯有誤會」，因此駁回吳的發還聲請。
|
| |
| |
