題型拆解:突出持份者對立點
【明報專訊】同學或會容易混淆持份者衝突題與資料詮釋題,誤以為回答持份者衝突題時,只須描述資料中提及的持份者行為或言論,而未能由此推斷出持份者言行背後的價值觀。
◆解題原理
同學常常自覺已經準確地運用資料詮釋不同持份者的價值觀,疑惑為何仍未取得理想分數。其實若要取得較高層級分數,重點在於歸納及分析兩個持份者的價值觀後,再比較兩者以突出對立點,並留意以下要點:
(1)描述「價值觀」時,必須以概念化字詞表達,如「重視×××」、「×××比×××重要」
(2)「持份者衝突」屬於價值觀分析題,同學不必表明個人立場
(3)持份者衝突的出現通常在於持份者之間在價值觀、期望、訴求和利益等方面有落差,學生答題時,可從這幾方面展開思考
(4)作答持份者衝突題時,應突出持份者A和B的對立點或衝突點,而非只分別指出兩者的價值觀及觀點
■例題示範
立法規管美容業引起了本港哪些不同持份者之間的衝突?
利用資料及個人所知,解釋你的答案。 (4分)
◆資料A
2012年,DR醫學美容集團為顧客做注射療程,造成一死兩傷殘,2017年底兩名被告誤殺罪成判囚。2016年,消委會發表研究報告指出,「醫學美容服務」須有清晰定義,以建立適合的法律基礎,防止不符合資格者提供相關服務。惟不管是《醫療儀器條例》或《私營醫療機構條例草案》,均未有為醫療和美容劃清界線。有評論認為政府有必要盡快立法,加強監管醫學美容,堵塞漏洞,才可全面保障消費者的健康和安全。香港美容業總會創會主席葉世雄則表示,《條例》要求醫生在場監督儀器使用會增加成本,變相令無競爭力的小型美容院結業。
資料來源:綜合報道
◆模擬答題∕推論步驟∕(見表)
文:元朗商會中學通識教育科主任 黃鳳鳴
[通通識 第634期]