【明報專訊】一對父母就是否應給孩子接種疫苗及檢查牙齒一事鬧上法庭。其中，父親准許兩名幼子接受常規接種及牙科檢查，但母親卻堅決反對。法官最終裁定，以後由父親負責孩子的醫療事宜。
這位父親告訴法官，自孩子的母親首次懷孕起，就多次徵求她同意為孩子接種疫苗，卻一直遭拒絕，直至如今對薄公堂。
法官在判決書中寫道，這對夫婦居住於卑詩省內陸地區，自2012年相識以來，相戀5年時間內擁有了這2個孩子。母親表示，她並非完全反對接種疫苗，只是認為一些疫苗沒有接種必要，因為有些疾病在加拿大根本就沒有；還希望孩子們在接種之前，能先做一些免疫力檢查。
她拒絕牙科檢查的理由，則是不允許孩子被X光(X-rays)照射，但這種有悖於常規牙齒治療流程的干涉，使其中一個男孩不得不接受根管治療及拔牙手術。負責審理本案的省級法院法官Judge Stella Frame在判決書中指出，這兩個男孩都是健康的，沒有任何免疫力問題或其他疾病，因此不會促使他們的醫生提出「不要接種疫苗」的建議。
孩子的父親表示，他一直希望能按照Immunize B.C的要求，盡早為他們接種疫苗。他說，先前已收到內陸衛生局(Interior Health Authority)來信，指年齡較大的男孩應盡快進行適齡的疫苗接種，但孩子的母親卻以書面形式提出反對。由於母親的拒絕，衛生的工作人員要求父親須先徵得母親同意，並提交一份監護書副本，以證明他有權對此作出決定。除此之外，亦可提交一份法官的判決書。
在判決過程中，法官對母親提交的一份報告提出諸多質疑，該報告主要描述疫苗接種之後可能產生的不良反應。但對於父親支持疫苗注射的報告，法官則大多表示贊同。
法官表示，「目前最好的證據」是接種疫苗利大於弊，這可以保護大多數人免受一些疾病的侵襲。
法官最終要求，兩個孩子的常規醫療及牙科治療均由父親負責，但同時母親也擁有全部的知情權。
;){kind=small}
