觀點角度：採訪示威 記者不應站最前？
【明報專訊】2019年6月開始的反對修訂《逃犯條例》示威浪潮中，不少記者在前線記錄事件，但身分真偽和在衝突中的角色惹來部分人質疑，有人甚至提出應由警方掌握記者證的簽發權。在衝突現場，記者擔當怎樣的角色？
事件背景
傳媒人屈穎妍2019年7月撰寫〈150元的記者證〉一文，稱市民在大型衝突中要求便衣警員出示委任證，卻不要求記者出示記者證，是「借機鬧事」。她質疑記者穿上「黃背心」(指用以識別記者身分的背心)和手持記者證，便在現場成為「無冕皇帝」。她聲稱成為香港記者協會(記協)記者非難事，只需付入會費及記者證費用共150元，更說「學生入會費只需20元，不用作品，附上學生證副本便可」。
就上述的質疑，記協發文闢謠，指出只有正式會員才有資格申請該會的記者證。根據記協會章，正式會員必須以新聞工作為主要收入來源，並提交有效的工作證明。記協表示，截至2019年7月17日有504名正式會員，過去12個月只發出56張記者證(包括新證及續證)；此外，新聞機構會各自發出自家的記者證。
導演高志森2019年9月在社交媒體發文，稱在新聞影片看到很多記者阻撓警方執法，甚至有假記者證等，呼籲取消記協權力，改由警務處發出香港的記者證，稱是效法歐美的做法。記協回應指出，歐盟多國的記者證由當地工會發出，荷蘭和紐約的警察會發出記者證，因持證記者可進入警方封鎖線。該會表示，由政府或警察發出記者證的國家，均是新聞自由度低的國家，包括中國內地、朝鮮、敘利亞、蘇丹等。
◆解讀衝突點工作紙(見表)
■評論摘要(經編輯刪節)
只守護真相
「記者站在前排，只是為了觀察、記錄，動機從來不是保護／阻擋任何人，我們要守護的，只有真相，別無其他……是否能保護誰、對涉事的誰或誰較有利，從來不會亦不應是我們的考慮。身處衝突現場，記者最理想的狀態，正正就是所謂的『be water』，意思是如水般透明甚至不存在，在可行狀况之下盡量不會介入。」——傳媒人林彥邦
非宣傳運動
「警察跟示威者之間的權力是不公平的，權力上誰有多一點，就要多一點的被監督……但我們不是來宣傳運動的，例如我知道有示威者扔汽油彈，還是要直接寫出來，不能說沒有發生。我們做好的記者，是要為整個社會服務，包括同情運動跟不同情運動的警察、市民、官員等。」——中大新聞與傳播學院講師譚蕙芸
站近警員難執行職務
「暴力示威現場混亂，警方採取推進、驅散、拘捕等行動時，記者不要『零距離』站在警員附近，令警方難以執行職務。記者如站在防線和示威者中間，警方難以區分。」——警察公共關係科總警司謝振中
■網上工作紙另設概念闡釋及延伸問題：life.mingpao.com/htm/dl/20191010BY.doc
文：鄭寶欣
[通通識 第599期]
