足球界有一種無法證明存有關係的常見現象，就是季中換教頭，球隊戰績立即反彈，但若然是暫代主帥因這反彈而坐正，又會立即打回原形。蘇斯克查重返曼聯的事例，似乎也可撥入此範疇，呢頭自稱爭逐英超前4處於主導位置，#頭在今日迎戰韋斯咸，卻已變成唔贏就提早收工之格局。不過，就算最終排第4，又如何？
有此疑問，乃基於一個溫馨提示。當大家習慣把聯賽前4跟歐聯席位劃上等號，實情為，參考今季英超前6加上歐戰形勢，假設熱刺贏歐聯而聯賽得第5/6，同時阿仙奴獲聯賽季軍、車路士贏歐霸而聯賽排第5/6(當然阿及車可對調)，由於每個足總的歐聯席位上限為5隊，而歐戰冠軍的排序先於英超殿軍，那樣紅魔來季便僅可亮相歐霸。有此提示，則是深感這種自動(錯誤)標籤系統涉及範圍甚廣，包括戰績好等同表現好，以及曼聯(費格遜)傳統等同進攻足球。
在蘇B回巢臨危受命之初，柏高已奉勸曼迷別期望紅魔的演出可大幅改善。明白大家時間寶貴，很難抽空專心睇足每一場，往往只能看#紙上賽績加以想像；即使有睇波，也隨時附加主觀美化。事實是，蘇氏紅魔好些勝仗根本不該贏(例如蘇B坐正首仗對屈福特)，甚至應該輸(例如對熱刺)。曼聯在各項賽事近5戰4敗，同樣也非場場抵輸，包括兩負狼隊，尤以上一輪聯賽為甚。
一改摩連奴佛系防反 添創造入球機會
拋開比數，聚焦表現，蘇B的確帶領紅魔有所改進，而這些改進，也基本上完全呼應了柏高季初批評摩連奴的落後戰術。其中最重要的，乃從摩佬的佛系防反，換成蘇B執教莫迪時所慣用、追上主流的中前場壓迫反搶，憑此招數創造的入球機會增加了不少(包括拉舒福特射死熱刺一球)，在防守角度則於周中歐聯就算面對巴塞隆拿也大致收效。
不再佛系的紅魔，不代表就在踢進攻足球。若說蘇B得到費格遜真傳，那大抵是不受既定風格限制，只管尋找最有機會贏波的方法。這是柏高以往也有談及的，費Sir可以用7個守衛打正選針對阿仙奴的維園搓波，也可以用C朗朗尼泰維斯打防反；假如硬要把counter-attack也說成attack，那真是無話可說。蘇B的多變、求變乃肯定的，上任短短4個月左右，陣式起碼用過5、6套，像在出征巴黎聖日耳門之役用4-4-2退守、以艾舒利楊格(及達洛治)擔任防守型右翼，思路便跟上述的費Sir七衛並無二致。
楊格梳爾停賽 勢復用4人防線
固然有時場場轉陣追求變化，以圖出乎對手意料之外，也動輒會弄巧反拙，譬如聯賽敗走狼隊，乃蘇B首用3人防線，初段確實係威係勢，無奈要楊格串演右中堅乃自製計時炸彈；周中仍是3人防線，但變為曾在預備組扼守中路的勞基梳爾串演左中堅，好少少，卻一樣由他出事。今天二人皆停賽，蘇B如無意外會正正常常復用4人防線。也許現階段刻意尋覓新板斧實太急進，不如踏實練好基本功、熟習隊形配合，待夏天買一兩個用球能力強的高質中堅及防中，來季有長足進步也說不定呢。
;){kind=small}
