【明報專訊】終審法院上周四(4日)就「不誠實取用電腦罪」頒下判辭，裁定用自己手機通訊或拍照，不屬干犯此罪。昨日裁判法院審理首宗自判辭頒下後的手機偷拍案，原本被控在男廁偷拍如廁男子的男教學助理，終獲控方撤銷控罪，批准被告自簽2000元守行為1年。不過控方就是否繼續檢控，在庭上被揭曾三度轉軚，一度要求再取受害人口供，以改其他控罪，遭裁判官批評濫用司法程序。
准自簽守行為1年
報稱教學助理的被告李詠培(30歲)，原被控4項不誠實取用電腦罪，指他於2015年11月16日在旺角朗豪坊一個男廁內，以手機偷拍廁格內另一男士，遭對方發現並報警，警員在其手機發現其他偷拍片段。
警方至去年5月起訴被告，被告8月選擇認罪，但數天後上訴庭頒下協和小學教師泄露試題案的判辭，律政司上訴至終院，令控罪的法律定義需待終院澄清；被告其後推翻答辯，案件多次押後。
控方申再索口供改控罪捱批
案件昨於西九龍裁判法院提堂。控方昨申請再度押後，並指因應終院的判辭，需時向受害事主解釋判辭對本案的影響，並索取進一步口供，以便從事主口供中找出能否構成其他控罪元素，嘗試改控其他控罪。控方提出，若成功修改控罪，案件將再排期審理。
不過辯方大律師郭憬憲即提出反對，更反駁稱終院判辭已一錘定音，控方不可能憑「詢問一個市民(事主)」意見，就預計可修改控罪。
郭透露，去年11月提堂時，當時主控官表示不會修改控罪，至前日控方代表來電稱可不提證供起訴，控方昨上庭時卻出爾反爾，直指律政司方針大亂，「拖3年幾還要試可不可以入其他罪」，把被告當作犧牲品般試驗。
官指案件歷時逾3年屬延誤
裁判官陳炳宙亦質疑控方做法濫用司法程序，並指案件性質簡單，但歷時逾3年仍未處理完成，明顯屬延誤。裁判官着控方「請你們現實點考慮這件案」，建議控方改以不提證供起訴，或改控遊蕩及作出有違公德行為罪名。
控方在休庭1小時後，最終決定撤銷被告控罪，改以批准被告自簽守行為了事，亦獲辯方同意。
【案件編號：WKCC2790/18】
;){kind=small}
