卡瓦諾就算能進入最高法院也並非一勞永逸，眾議院司法委員民主黨議員納德勒上周五(5日)就表明，若民主黨在11月中期選舉奪回眾院控制權，委員會將會立即調查卡瓦諾的性侵指控。 分析亦指出，一旦民主黨重掌國會，就可以對卡瓦諾展開彈劾，甚至破天荒褫奪其職。 美國憲法第二條第4款列明：「總統、副總統和美國所有文職官員，因叛國、賄賂或其他重罪和輕罪而受彈劾並被定罪者，應予免職。」彈劾程序須先由眾議院多數票通過，然後交由參議院展開聆訊，超過2/3票數贊成才能罷免有關官員。美國歷來只有15名聯邦法官曾被彈劾，當中僅8名被認為有罪及撤職；最高法院過去更只有法官蔡斯(Samuel Chase)曾被眾院彈劾，他的判決被指受黨派傾向影響，於1804年被彈劾，但最後在參院未獲通過。 納德勒(Jerry Nadler)表示，若他是司法委員會主席，會針對卡瓦諾「調查任何可靠的指控，包括偽證罪及之其他之未有適當調查的事」。美國政治新聞網站Politico指出，國會委員會可能會如納德勒所說般，調查卡瓦諾在聽證會上有否作偽證，例如有報道指出《紐約客》刊登第二名女受害人拉米雷斯指控卡瓦諾露械前，有手機短信顯示卡瓦諾早得悉拉米雷斯可能會指控他，但卡瓦諾作證時表示，自己是在報道出街後才知道。 自1986年以來，有5宗法官被彈劾，其中肯特(Samuel Kent)因涉性侵兩名女職員向調查人員撒謊，在2009年被國會彈劾前，被判囚33個月。不過與肯特一案不同，發生卡瓦諾涉性侵福特所在地的馬里蘭州，當地檢察官迄今未有迹象就事件起訴卡瓦諾，且卡瓦諾在參議院有不少支持者，即使民主黨奪回兩院，也未必有足夠共和黨人倒戈，除非再有更多新嚴重指控浮面。(綜合報道)
|
| |
| |
