特朗普在英國《太陽報》訪問中炮轟文翠珊的「軟脫歐」方案，儘管其後反口否認，但仍為英國政壇投下震撼彈。 值得一提的是，他在訪問中將英歐未來關係跟英美貿易協議掛鈎，也是近期與歐盟唇槍舌劍的延續。不過，對歐洲而言，儘管跨大西洋關係出現不少裂痕，美國仍是無可取代。 指強國中僅美國能共享足夠多利益 特朗普在解釋難以達成英美貿易協議時，不諱言因歐盟「在貿易上對待美國不公平」，華府正以嚴厲措施報復。特朗普政府堅拒在鋼鋁關稅問題上寬限歐盟，令後者尋求還擊，但此外雙方在伊朗核協議和北約軍費分擔等議題上也立場迥異，即使歐洲領袖不時多番討好，還是難阻特朗普的攻擊。有歐盟高官甚至向政治網站Politico歐洲版稱：「我認他憎惡歐洲。」 問題是歐盟各國是否「有得揀」？在特朗普5月不理歐洲反對而退出伊朗核協議後，法國國防智庫戰略研究基金會(FRS)副主任德爾特萊(Bruno Tertrais)就在《衛報》撰文，直指歐洲不可能與美國分割，理由是除了美國，歐洲並沒有現成的超級強國可以共享足夠多的利益，以建立新形成的同盟關係，而且跨大西洋貿易是全球經濟的核心，無可取代，再加上歐洲面對巨大安全風險(例如伊斯蘭國或俄羅斯)，故歐洲「在強大的跨大西洋伙伴關係以外別無他選」。 特朗普的態度無法改變歐美關係基礎的另一例證正是貿易戰，在華府加強制裁向中國施壓下，傳出北京有意拉攏歐洲共同抗美，但歐洲不可能這樣做，近日更有報道指，歐盟準備與日本等加入美國行列，在世界貿易組織上指摘中國的貿易政策。 但對英國而言，特朗普的施壓也許迫使歐盟不得不認真考慮最新的脫歐白皮書方案，畢竟文翠珊倘若下馬，布魯塞爾很可能不得不跟真正的「脫歐派」打交道。 英國親歐智庫New Europe主任紐曼(Henry Newman)在《衛報》撰文，直言文翠珊方案興許已是英方能給出的最佳方案，歐盟應認真考慮。(綜合報道)
|
| |
| |
