【明報專訊】中國買家李靜(Jing Li，譯音)指外國買家稅違法而狀告省府一案即將審理，李在最近呈交的法庭文件中指出，外國買家稅尤其針對中國人，又指該稅延續對亞洲人尤其是華人的偏見及刻板印象，並指外國事務屬於聯邦事務，不是省府管轄範圍。

李並進一步引用加拿大與許多國家簽署國際協議，不應該區分加拿大人及外國人在稅務上的待遇。有專家認為，該案被認為是挑戰加拿大有無針對外國人課稅的權利，等於直接挑戰加拿大主權。卑詩最高法院將於6月25日開庭審理李的訴訟案。法官如果判決認定外國買家稅違法，則未來有可能引發大型的集體訴訟案。

李靜來自中國並在2016年6月於利載拿大學(University of Regina)完成公共行政碩士後搬到大溫地區，於2016年7月間距離省府公布將實施15%的外國買家稅約一周前，簽定合約同意購買蘭里的一間城市屋，合約價格為55.9萬元，另加貨勞稅。她指首期是她父母一生積蓄，並向她祖母和親友借錢籌得，不料外國買家稅實施，她指為了不損失已經繳付的5.59萬訂金，她父母惟有再借錢。

李指，外國買家稅歧視來自國外的人士，令她感覺「加拿大並不要她」(I am not wanted in Canada)，而她感到這股憤怒朝向像她一樣的中國人，以及其他亞洲人，這與外國買家稅實施之後，助長對華人及對亞洲人不公平歧視，以及加深對華人的刻板印象有關。

李靜在法庭文件中說，該稅對於亞洲人，尤其是中國公民產生不成比例的影響；而該稅更阻礙了外國人想在大溫地區定居的移民計劃，尤其是中國公民。李認為，該稅令到長期以來對於亞洲人的偏見以及刻板印象得以延續，尤其是針對華人。

《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)有文章分析，在全球化以自由貿易浪潮之下，跨國公司及自由主義者(libertarians)不斷呼籲各國「開放邊界」(open borders)，令到現在並不流行捍衛主權。但多數加拿大人仍是相信，國家針對非公民或是非永久居民課稅或是實施某些規定，仍是合情合理的。

李靜及省府雙方在針對外國買家稅的訴訟案中，均請出了多名學者及專家作證。例如原訴人一方取得了卑詩大學(UBC)社會系教授勞斯特(Nathanael Lauster)，及UBC歷史系教授余全毅的口供。與訟的卑詩省府則取得UBC教授萊(David Ley)以及西門菲沙大學(SFU)城市設計及規劃課程總監甄瑞謙(Andy Yan)有關口供。勞斯特的口供指出，外國買家稅反應了反華情緒已經變成一種「道德恐慌」，而導致了最後凡事都「怪罪外國人」。他說，中國買家此時成了代罪羔羊，而外國買家稅的起草以及實施，已反映並挑起仇外及種族偏見，尤其是助長了仇華傾向及氛圍。

他甚至認為外國買家稅已挑起「黃禍」的討論，不管在傳媒報道或是推特上，中國移民以及中國買家均是被議論的目標。

李靜除了指該稅已構成歧視華人外，還指根據加拿大與許多國家簽署的國際協議，申明加拿大對外國人的待遇不能差過對於加拿大人，甚至有協議還提到，如果對外國人有差別待遇，那麼形成的損失則需要由加拿大政府作出金錢賠償。李還強調，有關對外國人的事務，更不是卑詩省政府能管，指卑詩省因此不能制定與外國人有關的法律。

省府則反駁李的指控說，沒有任何證據顯示，本省實施的外國買家稅會影響加拿大與外國的貿易關係，因此與加拿大和各國簽署的貿易協議無關。而根據加拿大法令，國際協議除非經過特別立法並已實施，否則並不會對加拿大的國內法造成任何束縛。

卑詩省的外國買家稅於2016年8月實施，開始實施時稅率是15%，新民主黨上台後，省府於今年2月將稅率調高至20%。