【明報專訊】地政總署決定移除西環般咸道兩棵石牆樹，署方連日來強調曾考慮各種方法保留大樹，認為不能排除樹木及矮牆可能倒塌的風險，強調「別無選擇」。港大地理系講座教授詹志勇昨向本報披露，港大物業處3年前曾向樹木辦提交方案，建議為兩樹加設纜索，並將纜索繫於路邊斜坡上，但樹木辦未有回應是否接納，至上周四突然向中西區區議會提交報告，稱兩樹健康差，建議斬樹，詹稱對政府處理手法非常失望。

本報向發展局查詢，是否曾收到港大穩固兩棵細葉榕的方案，以及未有接納的原因，至昨晚截稿前未獲回覆。

批單憑一個表斬樹 「樹木辦8年無進步」

詹志勇昨從外地回港，表示昨午路經港大鄧志昂樓，見到兩棵細葉榕遭移除感到心痛，直斥樹木辦成立8年以來「無進步過」。詹表示2015年路政署匆匆移除般咸道4棵石牆樹惹起重大爭議，事件反映政府與市民溝通不足，惟政府未有汲取教訓，今次斬樹前僅向區議會提交報告，「但報告只有表，完全無文字分析」，前天更無視議員、環團及學者訴求，決定斬樹，「押後幾日都話唔得」，形容兩棵樹是「枉死」，又批評下令斬樹的官員「殘忍」及「無情無義」。

詹志勇透露，政府過去一直有就該兩棵樹的「業權」與港大溝通，政府認為兩樹應由港大管理，但他調查發現兩樹其實在路邊生長，「生生���灡琣��髐J矮牆，與矮牆成為一體」，數年前政府終確認兩樹由地政總署管理。

鄧志昂樓斜坡埋鋼筋 倡拉纜索穩樹

對於地政總署說斬樹是別無選擇，詹志勇稱，2015年政府移除般咸道近聖士提反里4棵石牆樹，之後曾向港大商討加固鄧志昂樓外兩棵榕樹。詹志勇表示，由於鄧志昂樓路邊斜坡年前曾維修，斜坡打進大量「泥釘」(鋼筋)，「泥釘之間又以鋼筋連接，形成一格格，非常穩陣」。他說港大同意以纜索將兩棵樹繫於斜坡的鋼筋，但3年前提交方案後，政府一直未有回應，至本月17日突然向中西區區議會提交報告，表示會移除兩棵大樹，批評太倉卒。

報告填錯樹幹胸徑增加風險評分

詹志勇翻查政府為兩棵樹做的風險評估，認為不及格，稱政府填錯其中一棵樹的胸徑數字，影響了最終評分；他亦認為政府單憑一個表就決定斬樹，文字分析也沒有，認為報告「錯誤、低質素、不完整」。

港大發言人表示，樹木辦與港大有關部門有正常溝通。發言人稱，港大主要考慮點是兩棵樹對道路使用者構成的安全威脅，又表示「樹木誠可貴，生命價更高」。

地政總署上周四提交中西區區議會的文件顯示，該署委託的樹藝師去年12月評估風險，稱兩樹整棵倒塌的風險為「高」，有「緊急及明顯」的風險，政府已探討過加裝支撐架、建立鋼索等措施，均未能減低倒塌風險，在「別無選擇」下建議盡快移除兩樹。

地政去年12月評「緊急」 議員質疑為何沒圍封

立法會議員陳淑莊質疑政府如5個月前已認為兩樹有緊急風險，為何過去幾個月無做圍封或安全措施。

樹木辦總監高韻儀昨接受電台節目訪問，重申兩樹纏繞�虒G牆生長，向外傾斜幅度逐年遞增，加上矮牆有裂縫，一旦發生暴雨或會�}走泥土，令底部失去支撐。

樹木辦總監﹕矮牆現裂縫 兩樹恐失支撐

兩樹已被移除，昨午有議員、環團和學者到斬樹現場請願，中大生命科學學院退休教授趙紹惠認為，政府今次斬樹是「為斬而斬」，又稱斬樹後顯示兩樹主幹完好，質疑斬樹欠缺客觀標準。

明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676