【明報專訊】一名資深電信企業家表示，加拿大競爭局(Competition Bureau)在檢討加拿大寬頻上網服務時，忽略了無線科技這項重要的問題。 加拿大競爭局上周宣布將研究改善寬頻有線市場的競爭。目前加拿大87%網際網絡訂戶都被少數傳統電話或有線公司如貝爾(Bell)，羅渣士(Rogers)，研科(Telus)，Shaw，或魁北克的Videotron所包辦。 雖然這些公司中大部分都在整合他們的光纖及第5代無線網絡以服務家庭，企業及整個城市，但競爭局只計劃檢討寬頻業務中的有線部分，而將無線部分交由加拿大廣播及電訊管理委員會(Canadian Radio-television and Telecommunications Commission)處理。 Globalive Capital主席拉克維拉(Anthony Lacavera)認為，競爭局的作法雖然不錯，但亦應在無線部分做類似的分析。拉克維拉表示：「當5G網絡還有2年才會推出之時，消費者為何須要為固定寬頻擔憂？但當消費者了解他們可以在5G網絡上只需數秒即可下載一部電影時，那時固定寬頻可能就需要大幅提高速度了。」愛德蒙頓(Edmonton)網際網絡中心創辦人及擁有人弗萊契(Graham Fletcher)也表示，只檢討有線寬頻上網的作法不合理。弗萊契的公司提供多樣化的電信服務，包括寬頻上網及電話，該公司使用陸線及固定無線傳輸的結合，將信號發射至沒有接線的建築。 弗萊契指出，大公司的5G網絡使用的無線科技仍必須透過陸地光纖傳輸一些流量。他表示，較小的互聯網服務供應商也應能夠以合理的價格租用同樣的設施。他說：「當5G推出，並在一座塔或一棟建築上建起發射台後…他們應將這些基礎設施租給我們，使我們也能服務我們的顧客。」 Disbributel行政總裁史丹(Matt Stein)表示，他認為無線及有線工業應該接受檢視，但這兩者仍應分開。史丹表示：「有線及無線傳統上屬於兩種不同的產品。而我們尚未見到同一消費者在訂購網路服務時，會將有線及無線拿來做比較。有線及無線確實屬於不同市場。」史丹表示，他不認為競爭局同時檢討無線及有線寬頻服務會有什麼立即的好處，但他也不反對這樣做。
|
| |
| |
;){kind=small}
