【明報專訊】暴動案審訊期間，控方、證人及法官都多次提及本民前另一發言人黃台仰和成員李東昇。控方更直言黃雖然不在法庭受審，但其發言應「入埋梁天琦數」。惟黃、李都不在今次審訊的被告之列，因為他們分別在去年底棄保潛逃，法庭已發出拘捕令。據了解，兩人去年於同日從香港國際機場離港，離境時間只相差約一秒。

明報記者 凌沛恩

黃台仰本被控煽惑非法集結、煽惑暴動及暴動共3項罪名；李東昇則被控暴動及襲警兩罪。黃台仰保釋期間獲准到德國出席活動，但須依期到警署交出旅遊證件；李則沒有被限制出境。

離境時間相差一秒

去年11月20日，黃未有依期到警署報到及交出旅遊證件；至12月9日，李東昇亦缺席預審，兩人遭法庭發出拘捕令。據悉，根據出入境紀錄，兩人去年於同一日從香港國際機場離港，離境時間只相差約一秒，惟未有資料顯示兩人離境到何處。

大狀﹕倘被捕再審 潛逃不影響暴動定罪

法庭發出拘捕令後，同時要求其餘被告交出旅遊證件，除獲法庭批准外均不得離港。據了解，梁天琦於開審前曾提出外遊申請，惟遭法庭拒絕。

大律師陸偉雄表示，若兩人返港被捕，將會重新面對暴動罪的審訊，並會因潛逃而面對「沒有按照法庭的指定歸押」罪。控辯雙方陳辭及法官的引導，都會提醒陪審團應把暴動一案與潛逃的控罪分開考慮，故相信潛逃行為不會影響暴動案的定罪。

黃台仰雖不在是次審訊被告之列，但控方審訊時多次質疑梁天琦當晚是伙同黃犯案。控方結案陳辭時稱，梁理應十分緊張選情，擔心遭黃的說話影響，故推斷梁與黃之間必有默契，「黃台仰�翵它獢A俗���謠縑A都入埋佢(梁)數」，認為梁要為黃言行負責。控方亦指出，李東昇當晚曾協助搬運盾牌，故盾牌屬本民前所有。法官在引導陪審團時亦提醒陪審團毋須猜測黃的情�G，或為何黃不在法庭受審，但要考慮黃當晚言行。