【明報專訊】涉事男嬰父母曾兩度向醫委會投訴陳以誠，均不獲受理，父母其後入稟司法覆核，高院2015年頒下判辭時，特別指出初偵會在申報利益衝突上沒有指引，令人驚訝，並要求改善。事件後，初偵會委員在處理案件前均需申報利益，惟陳以誠案中專家證人無申報其與陳的關係，病人組織指業界仍存在「醫醫相衛」文化。 初偵主席無申報 高院要求改善 高院當年判辭指出，時任初偵會主席蔡堅與陳以誠認識但未申報，對此感驚訝，要求改善。現任初偵會主席張德康表示，現時初偵會委員每月召開一次會議商討約35宗案件，委員均會在討論前申報與被投訴醫生關係，他認為利益申報是「要明顯遵守的」。 昔日判辭又提到，時任初偵會正副主席於初步篩查證據時越權，試圖處理證據矛盾等問題，並非交由紀律聆訊處理，揭露醫委會處理公眾投訴表現欠佳。張德康認為，初偵會處理案件原則與以往相同，當年被批評是執行上出現問題。他解釋，初偵會負責篩走瑣碎無聊及毫無理據(groundless)個案，與過去一樣，需要主席、副主席及一名業外委員一致同意不受理才可以，否則要在初偵會討論，「有討論是好事，有時自己看不到(盲點)」。 改革條例通過 醫委擬設第二個初偵會 改革醫委會的條例上月底通過，條例指醫委會可成立多於一個初偵會處理案件，醫委會主席劉允怡早前在本報專訪表示，預計先成立第二個初偵會。被問到如何確保兩個初偵會處理案件時原則一致，張德康說，委員會的決定是基於經驗及案例，看表面證據是否足夠等，但坦言「保持一致性沒有可能」，期望不會有很大差異。 彭鴻昌﹕醫委需訂明確上訴機制 關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌表示，醫委會需要訂立明確上訴機制，又指醫委會目前沒規定病人只能向一個初偵會作投訴，他建議市民日後不獲受理後，可再向另一個初偵會投訴，可「做到覆核的效果」。張德康形容彭的建議有趣，但個人不傾向該做法，因會「鼓勵市民每件案都投訴兩次」，反而影響處理案件進度。
|
| |
| |
;){kind=small}
