【明報專訊】有「兒歌醫生」之稱的兒科專科醫生陳以誠，2009年沒有妥善處理一名男嬰手指傷口，令其傷口及附近組織壞死需截指，被控3項專業失當，經11日紀律聆訊後，醫委會昨晚裁定陳以誠其中兩項指控成立，即無妥善處理男嬰傷口，以及聲稱曾為病人另一傷口縫針但實際沒有；兩指控分別停牌3個月，30天上訴期完結後分期執行，共6個月。家屬形容判決是「長期痛苦抗爭所得的結果」。

麥列菲菲﹕認錯有悔意始緩刑

被問到為何沒有判緩刑，醫委會暫代主席麥列菲菲聆訊後表示，一般緩刑是醫生承認錯誤、有悔意，看到重犯機率低，但今次看不到有關�[象，考慮多項因素後決定不作緩刑處理，重申醫委會聆訊是為了保障公眾，並非懲罰醫生。陳以誠聞判後在庭上嘆氣，其後表示會與律師商討下一步計劃，包括會否上訴。

麥列菲菲讀出案情時指出，當年14個月大的事主，8月10日因無名指被割傷先到威爾斯醫院求醫，同日出院後向陳以誠求醫，陳檢查時已知道男嬰傷口正在流血，處方皮膚黏合劑Dermabond治療。及後在8月15及18日覆診，陳曾檢視傷口，但沒有拆除繃帶；8月21日，陳拆除繃帶時，發現男嬰手指發黑及組織壞死。男嬰其後需接受手術切除部分無名指。

未恰當處理傷口 錯報有縫針

陳被控3項專業上失當行為，包括09年8月10日至20日，無妥善處理男嬰右手無名指的傷口；在保險申報表上聲稱8月10日為男嬰縫針，但實際沒有，以及8月13日在收費單上寫8月12日曾為病人另一個割傷的傷口縫針，但實際上沒有。醫委會裁定陳兩項專業失當罪成，包括未有恰當處理病人傷口、保險表格誤聲稱有為男嬰另一傷口縫針，兩項指控分別判停牌3個月，分期執行。

麥列菲菲判決時表示，一般的處理標準，指尖部分需外露供醫護人員檢查傷勢，但在審訊過程，陳無法證明數次診症中男嬰的包紮有適當外露；至於辯方曾質疑男嬰父母曾自行為事主更換繃帶，免覆診時陳看到而不開心，麥列菲菲表示不明白箇中邏輯，並指陳若有叫家長留意男嬰傷口變化，那家長不會自行換繃帶，故裁定無妥善處理男嬰手指的傷口指控成立。

陳聲稱當年為男嬰另一個割傷傷口縫針，但實際並無其事；麥列菲菲形容陳的做法「有意誤導及混淆視聽」，指控成立。至於陳在保險索償單寫8月10日為男嬰縫針，但實際上沒有，醫委會接納陳當日以皮膚黏合劑治療，效用與縫針相若，故該指控不成立。

初偵兩拒受理 蔡堅﹕一致決定

男嬰父母昨出席聽取判決，事後透過代表律師表示，是次判決是長期痛苦抗爭所得的結果，認為賠償不重要，最重要是為小朋友討回公道。關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌認為，相對其他案件，是次懲處嚴重，相信可起警惕作用。

男嬰父母曾兩次向醫委會投訴陳專業失當，均被初步偵訊委員會拒受理；高院就其父母司法覆核的判辭指出，時任初偵會正副主席在篩查證據時越權，下令重新處理。時任初偵會主席蔡堅不認為裁決「摑其當年決定一巴」，他指當時由主席、副主席及一名業外委員一致決定不受理。

彭鴻昌﹕初偵主席責任最大

彭鴻昌認為，當年參與決定的委員應反省，又指初偵會主席應負上最大責任，「當年主席好大權」，並指判決「若不是摑他(主席)一巴，就是摑3個人一巴」。

對於個案聆訊長達11天，麥列菲菲稱因涉及複雜法律程序和行政安排，延長處理時間。她未有正面回應初偵會兩度拒絕受理此案原因，指醫委會按投訴人提交文件處理個案，「香港有法治無人可以隻手遮天」，並以此案為例，投訴人若有不滿，可申請司法覆核，要求醫委會重新考慮處理個案。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676