【明報專訊】辯方昨開始盤問曾處理佔領運動的戴誠輝警司，戴同意從其經驗而言，當警方搬出高台或會令人群更激動；辯方質疑事實上當晚警方將高台推進砵蘭街時，確令人群變得更激動，戴回應「這是市民自己的選擇(The citizens make their own choice)」。戴認為若人群當晚和平示威，警方或會提供協助。 「若和平示威 警或協助」 首被告梁天琦的代表大律師蔡維邦昨指出，當戴於前年2月8日晚上9時15分到達砵蘭街一帶，他認為當時市面十分和平，街道一如往常十分熱鬧。半小時後，有小販推車前往亞皆老街方向，戴仍認為是和平的，直至有食環署職員遭包圍，情况才有所轉變。 戴誠輝稱，他有安排下屬要求附近警員到場增援，惟因大部分警員都被調派處理花車巡遊，故最終只有十數名警員到場協助指揮交通。在該階段，他認為人群只是嘈吵並不暴力，因此當時未有安排人手叫市民返回行人路。直至後來，共有約50名警員在場聽從其指揮，戴承認當時並沒有足夠人力清場，他稱若聚集人群保持平靜，警方或會協助他們示威，而他們當時亦希望人群能保持平靜。惟戴亦同意他與莫慶榮警司商討後決定搬出高台。 睹玻璃樽擲警始覺錯判 辯方質疑警方推高台到人群前方，人群明顯變得激動，反映推高台不是一個好的方法，但戴誠輝仍決定不撤回高台。戴同意並解釋他們需要督察站在台上，向市民或示威者作出勸喻，但當示威變得暴力，警方毋須向暴力示威提供協助，此時他們更需要督察站在高台上發出警告。 戴誠輝同意，當高台推出砵蘭街時，警方防線只有一般裝備的警員，因他當時沒有預料到會有如此暴力的情况出現；人群變得暴力時，戴始覺得評估錯誤，因有玻璃樽擲向警方防線，對他而言這是不尋常行為。
|
| |
| |
