中共有意修憲刪除國家主席任期限制在內地持續引起反對，宣傳部門加緊滅火，連續封鎖「我反對」、「稱帝」、「終身制」等敏感詞句。而被拿來對比習近平的卡通人物「維尼」一詞也被禁。繼異議人士查建國及前「冰點」專欄主編李大同發出給人大公開信，呼籲否決這項修憲建議後，社會學家李銀河出來表態反對，批評此舉是開歷史倒車。 「我反對」「稱帝」「維尼」字眼遭禁 中央社報道，李銀河在其博客被一名讀者問到「您怎麼看？」時表示，「恢復終身制是不可行的，是開歷史倒車，讓中國回到毛(澤東)時代的做法。」她說，全國人民代表大會很可能會全票通過(修憲)，因為他們不是真正的民選代表，所以他們不會代表人民投票，而會按「領導的意圖」投票。 而北京大學憲法學教授張千帆(圖)則在《金融時報》發表〈修憲不可違憲〉的文章，提到2002年前，哥倫比亞憲法禁止總統連任。當時烏里韋總統不甘心只做一屆，因而通過修憲將總統任期從一屆延長到兩屆。 到2010年，總統還想再做4年，結果憲政法院判決該次修憲違憲，指前後長達12年任期將使總統得以控制不同的國家機構，包括那些監督總統權力的機構。 李銀河﹕恢復終身制不可行 張千帆最後指，人民是憲法的最終解釋者和判斷者，「過去4次修憲側重點不同，但總體來說都是愈修愈好，因順應歷史潮流而贏得廣泛的民意支持。 反過來，中國歷史也充分表明，如果違背人民長期形成的憲法共識和世界憲政文明的大趨勢，哪怕是貌似萬民擁戴的制憲也得不到真正的社會認同，到頭來終究是經不住時間檢驗的」。
|
| |
| |
;){kind=small}
