【明報專訊】自稱在警隊兼任義務賭博專家的警長，六度向警察儲蓄互助社申請共50萬元貸款時隱瞞財務狀�G，早前被裁定欺詐罪成，判囚10個月。警長不服提上訴，高院法官昨頒下判辭，指原審裁判官裁決時未有提及警長的良好品格，且或把「鹵莽欺詐」和「不誠實」混為一談，裁定警長上訴得直，案件發還重審。

上訴人陳毓鈞原審時，曾辯稱無不誠實意圖隱瞞財務狀�G，只是填寫申報表時「隨意」和「鹵莽」。法官昨於判辭中指出，原審裁判官雖裁定上訴人是不誠實，但提到「陳的行為屬鹵莽地作出虛假陳述，對本案已足夠」，令人合理地擔心他是將「鹵莽欺詐」和「不誠實」混為一談，事實上無論是蓄意或鹵莽作出虛假陳述，控方另須證明上訴人有不誠實意圖，因不誠實是主要控罪元素。

官：原審無提及良好品格

法官又指出，原審裁判官裁決時提到上訴人無案底，犯罪傾向較低，但未有提及有良好品格者的證供較為可信，這關鍵性遺漏或影響他對上訴人是否不誠實的裁決，故裁定上訴得直，但認為上訴人被檢控屬自招嫌疑，暫不作訟費命令。

【案件編號：HCMA37/17】