醫科生網上談醫 筆戰陰謀論 Dr Who：袁國勇教我勿信袁國勇
【明報專訊】今天是正月初三「赤口」，易生口角衝突；未到年初三，本港過去兩周也現爭拗，一段長5分鐘的錄音，捲起千重浪，反疫苗與撐疫苗之說，此起彼落。當年教授袁國勇在課堂上講一句「你千祈唔好信袁國勇」，令網名Dr Who的醫學生翻看醫學文獻，在網上撰文，回應網民「挑機」。
走出網絡世界，轉到病房，曾有癌症患者看過網上資訊而自行停藥，又有家長質疑醫生處方特敏福予患流感的子女。Dr Who說，現時陰謀論盛行，醫生被指是「收藥廠錢」、「為賺錢叫人打疫苗」，很多人一聽不同意見就會「反枱」，醫患互信出現問題。面對質疑，為連繫雙方，Dr Who說「我唔介意同人鬧交，最重要係雙方講邏輯、肯溝通」。
文：植敏欣 圖：郭慶輝
過去兩周有藝人質疑今季的流感疫苗效用，這邊指「成效只有10%，又沒做安全檢測」、「市面的疫苗是上季存貨」，那邊引來政府、醫學界群起反駁，澄清疫苗對乙型流感的成效約為50%，製造過程嚴謹，從沒使用「倉底貨」。
除了醫生、學者，一眾醫學生看得咬牙切齒，其中Dr Who在其facebook專頁撰文拆解爭議。Dr Who說，英美早在10多年前已現疫苗爭議，如今香港為此起爭論，並不令人意外，很多同學看到一些反疫苗的論據「躁底」，是因為大部分都是「偽科學」。
曾有網民引出科學期刊《歐洲監控》(Eurosurveillance)的數據，指加拿大的流感疫苗成效只有10%。Dr Who拿着數據解釋，10%是疫苗對甲型H3N2流感病毒的效用，結果並不對應現時本港流行的乙型流感，而疫苗對應現時本港流行的乙流，成效有55%。他生氣的是，有些人有目的地以不對應的數據提出質疑，有目的地自說自話。
第一課即教挑戰權威：自己搵自己問
科學論辯以外，陰謀論亦浮現，「醫生收藥廠錢」、「唔迫你打疫苗佢邊有得賺」之說鬧得沸騰，即使是被譽為「SARS英雄」的港大微生物學系講座教授袁國勇，亦同被罵與藥廠有利益關係。
Dr Who特別記得，大學一年級上首課微生物學時，袁國勇教他們，現時的醫學理論，可能終有一日被新研究推翻，又跟整班同學說「你千祈唔好信袁國勇，要自己去搵自己去問」。Dr Who又說，醫學院常教他們挑戰權威，不少教授都會要求學生仔細研究醫學文獻，挑戰當中論據，笑言此事反映「袁國勇最唔可信，但又最值得相信」。
不信任作祟 醫護被打成建制派
電影《十年》中有句對白：「這10年來，我們學得最多的，是陰謀論，而我們失去最多的，是信任。」Dr Who說，今次事件，除反映醫患互信問題外，亦反映市民不信任政府，「政府撐疫苗，醫生撐疫苗，好多人將醫生同政府劃成同一陣線，醫生變咗建制派」，結果不少人「一聽就反枱」，沒想過背後理據，亦不談科學。
風波幾近完結之時，港大感染及傳染病中心總監何栢良呼籲「凱撒歸凱撒，娛樂歸娛樂，醫學歸醫學」，「讓醫生做回看病之事」。Dr Who雖然對整場風波感無奈，但仍有一絲欣慰，他相信不少市民包括他的母親，經過此事，都認識了整個疫苗製造過程。
風波令市民了解疫苗 一絲欣慰
日常在醫院的觀察中，Dr Who也留意到有病人質疑醫生的決定。他說，曾有癌症患者看過網上資訊後自行決定停藥、減藥，亦有家長質疑醫生處方特敏福予患流感的子女。Dr Who歡迎病人有理據地質疑，又或者可以諮詢多幾個醫生，「我唔介意同人鬧交，最重要係雙方講邏輯、肯溝通」，最怕病人不提出，單靠網上資訊自行決定。
接受父母飲盒仔茶：信西醫不如信科學
西醫之外，其實還有中醫及其他療法，Dr Who認為自己是較開明的一派。他也會去看中醫，因為他知道中醫也有其理論基礎，中醫所用的藥，也是由一些化學元素組成，可以用科學方法解釋，父母偶有感冒時，也會喝「盒仔茶」。他相信世界並非只有西醫一套，但他強調，理論需要科學和邏輯支撐。
農曆新年是一家人聚首一堂的日子，親戚朋友可能會邊吃年糕，邊說自己對政府、股市、樓市等的見解，內容可能無邏輯、不科學，吵得令人想要閉上耳朵。不過，我們也可以幻想自己是Dr Who，面對質疑，嘗試吵架，耐心打開溝通之門。
初二煙花大鴉洲晨早發放銷毁 康署：開封後不穩定 不能留用
【明報專訊】政府考慮到一星期前在大埔發生的嚴重巴士車禍，決定取消昨晚即大年初二在維港上空的煙花匯演，原定在煙花匯演中使用的近3萬枚煙花，昨在... 詳情
