【明報專訊】2014年佔領運動期間，7名警察把公民黨前成員曾健超拖到「暗角」拳打腳踢，法官去年2月裁定各被告襲擊致造成身體傷害罪成，7人判囚兩年。案中次被告、高級督察劉卓毅昨就定罪及判刑申請上訴許可，指稱呈堂的無綫電視新聞片段的顏色或經過調整，原審法官憑此認人的做法值得爭議。上訴庭聽取雙方陳辭後押後頒下書面裁決。 稱原審法官憑片認人值得爭議 上訴人劉卓毅(32歲)一方昨陳辭時指稱，原審法官裁定新聞片段的真確性時，採用了錯誤的法律原則，沒把無綫電視等新聞片段的母帶呈堂，不符合「最佳證據」原則。上訴方稱，當時高院曾裁定律政司毋須向無綫索取母帶，終令警方要在網上下載案中最重要證據，認為法官可運用權力要求作供的無綫電視新聞製作經理黃廣海交出母帶。 控方﹕無綫證人已確認片段與母帶相同 上訢方亦提出，案中關鍵的無綫新聞片段，即各被告在「暗角」襲擊曾健超的片段，其光亮度和顏色或曾被調整，原審法官以片中人的藍色上衣辨認上訴人或會出錯，故認為此點值得爭議。 控方陳辭時反駁稱，黃廣海作供時已確認呈堂片段與母帶相同，在案件審訊階段才要求證人交出母帶，是「走後門」繞過高院法官毋須傳媒交出片段的裁斷。控方又指出，即使片段顏色被調，僅是加減顏色深淺度，不影響以藍色上衣來作辨別，原審法官亦有以手套和背心等來辨認上訴人，故認為此理據無可爭議。 至於刑期上訴申請，上訴方採納案中首被告、總督察黃祖成早前的說法，認為原審法官低估警員在處理佔領時面對的壓力，兩年半量刑起點屬過高；控方則不反對上訴庭就刑期批出上訴許可。黃祖成早前獲上訴庭受理上訴，其餘5名被告包括警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪，亦已獲准保釋等候上訴。 【案件編號：CACC38/17】
|
| |
| |
;){kind=small}
