【明報專訊】多倫多大學一名女生在參加迎新派對期間﹐飲酒及吸食大麻後失去知覺﹐由救護車送往西乃山醫院。但女生聲稱﹐在醫院等候治療期間﹐被一名華裔男護士伸手入覆蓋着她的毛毯內﹐上下其手﹐既捏她乳頭﹐又觸摸其下體。女事主趁機向其中一名醫生投訴﹐男護因而被捕並控以性侵犯。
但在審訊過程中﹐法官認為女事主的供詞前後矛盾﹐並不可信﹔相反﹐有份救治女事主的華裔醫生的證供則顯示男護清白。最後﹐男護得以脫罪。
案中女事主為多倫多大學新生。她於2016年9月6日參加大學迎新會。女事主當晚前後到了三個地點參加不同派對﹐期間﹐她喝了至少5杯啤酒﹐並吸食兩口大麻後﹐便開始頭暈﹐手腳發麻。她跌跌撞撞的走到街上﹐終不支倒地。約15秒後﹐其友人把她扶到一張長椅上。
未幾﹐救護人員到場﹐將女事主送往西乃山醫院。女事主聲稱﹐當時她雖不能動彈及言語﹐但仍知道四周的事情。
女事主經醫護人員初步檢查後﹐便被推進一房間等候治療。期間﹐一名男護(即案中被告)為女事主蓋上一張厚毛毯。但女事主聲稱﹐當被告為她整理毛毯時﹐覺得對方將右手伸進她右邊的胸罩內﹐並捏其乳頭﹐然後又用左手做出相同動作。
後來﹐被告在她手肘內側塗酒精﹐似要為她作靜脈注射時﹐再重施故伎﹐又將手伸入其胸罩內撫弄。但被告未為她作任何注射便走開。
女事主又供稱﹐10分鐘後﹐被告折返﹐再為女事主進行靜脈注射。今次被告先在她的手肘對上位置綁了一條塑膠帶﹐上下擺動她的手﹐由於其手的擺動範圍十分接近被告的褲襠﹐故其手指多次觸碰到男護下體﹐持續6至7秒。
被告替女事主進行靜脈注射後﹐便繞到牀的一邊﹐將她身上的毛毯退至腰間﹐再伸手入其短褲及底褲內﹐用手觸碰她下體。女事主此時刻意動一動腳﹐好讓對方知道她是清醒的。被告見狀﹐便馬上縮手。
法官認為﹐女事主在庭上堅持事發當晚意識清醒及保持警覺﹐只因她深知﹐若她承認事發時自己失去意識﹐其供詞的可靠性將大打折扣﹐不能將被告入罪。
然而﹐在審訊中﹐法官發現女事主的供詞前後矛盾﹐包括女事主矢口否認事發當晚醉酒或因吸食大麻而影響認知﹐偏偏她對當晚發生的大部分事情都遺忘。
替女事主治療的醫生在庭上表示﹐由於當晚女事主失去知覺﹐故特別將她推往當眼的房間﹐而當時房間的布簾是打開的。房間距離護士台不遠﹐易被旁人監察着﹐亦好讓護士替她作靜脈注射後﹐醫護可留觀察其反應。
雖然根據安裝在醫院的閉路電視的確顯示﹐被告的確曾為女事主提供治療﹐亦有在房間內為她作靜脈注射﹐但這只證明被告有機會犯案﹐並不代表被告真有犯案。
況且﹐醫院內另一名華裔醫生成為該案十分有力的證人。該醫生表示﹐留意到被告替女事主注射的過程﹐但並未看到如女事主所述﹐被告在其褲管上下擺動女事主的手﹔亦沒看見被告伸手入毛毯內撫弄女事主的乳房及下體。
最後﹐安省法院法官指出，鑑於女事主口供前後不一﹐相反醫生的證詞有力､可信﹐故最後裁定被告性侵罪名不成立。
