【明報專訊】前特首曾蔭權被控行政長官接受利益罪，8人陪審團上周五退庭商議約9個小時後，仍未能達至大比數有效裁決，法官最終宣布解散陪審團。控方經過周末考慮後昨稱，決定將有關控罪交予法庭存檔，惟強調如有新證據或情�G有變，律政司可以公眾利益為由再申重審；控方並就原審罪成的公職人員行為失當罪提訟費申請。換言之，律政司暫不要求再次重審。曾蔭權聞訊一刻緊閉雙目，其家人偶露歡容，眾人離庭時均無回應提問。

明報記者 黃文雋 凌沛恩 鍾晴

控方﹕倘有新證據 重審非不尋常

律政司決定暫不要求重審，換言之，針對曾蔭權的法律訴訟只餘下公職人員行為失當罪的上訴案，他早前被判囚20個月，正保釋等候上訴。控方英國御用大律師David Perry昨表明，因曾蔭權仍有一項控罪正待上訴，如未來有新證據，再度重審並非不尋常。由於辯方對此無意見，主審法官陳慶偉接納控方申請，批准將有關控罪存檔，除非獲法庭或上訴庭許可，否則不會繼續訴訟。

指受查時不合作 文件誤導

Perry其後隨即申請訟費，要求法庭考慮頒令曾蔭權須就原審向控方支付三分之一的訟費，因曾蔭權被裁定一項公職人員行為失當罪成。Perry指出，曾蔭權於2012年2月被質疑其操守問題時，多次公開表示，如被廉署調查將會毫無保留地合作，但事實上曾蔭權一直行使緘默權，無解釋案中複雜的財務往來，包括曾太從雄濤股東李國寶收取35萬元和給20萬元予李國寶，亦無就汕頭或歐洲旅程提供解釋，明顯是不合作。

Perry更透露，曾太於2013年8月與廉署會面後，以研究法律問題為由，推搪拖延提供租約等資料，其後她與兒子更拒絕簽署證人供辭。Perry質疑，事實上該些租約文件均屬誤導，意在增加調查難度，因曾太無提及該80萬元人民幣租金已於2010年支付，廉署最終需花費大量時間和資源，至2016年底才完成資金流向調查。Perry強調，曾蔭權有權行使緘默權，但不應向廉署提供具誤導性的文件；又認為陪審團最終裁定他罪成，無理由要求納稅人支付相關訟費。法官其後批准辯方於本周五就訟費問題提交書面陳辭，並押後書面裁決。

法界﹕緘默是權利 不能以此申訟費

是次控方是根據《刑事案件訟費條例》提出訟費申請，條例列明如被告人在原訟法庭被判有罪，法庭除按法律懲處外，另可命令將訟費判予檢控方。有法律界人士表示，控方不能以被告「唔講�洁B唔合作」申請訟費，因為保持緘默是被告的權利，難道被告「幫手『釘』自己咩」。

香港大學法律學院首席講師張達明則指出，控方可基於被告在審訊時的行為，向被定罪的被告申請訟費，例如辯方不願將不爭議的證據放入同意案情，讓控方花額外的金錢及時間舉證；但不能因被告被捕時行使緘默權而申請訟費。

【案件編號：HCCC484/15】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676