【明報專訊】一名華裔男子狀告皇家騎警2006年時對其動粗並錯誤拘捕，雖然檢控官未有提出檢控，但該男子認為警方曾經在檢控官背後「搞小動作」施壓要求批准檢控他，因此透過律師要求法庭發出傳票，強制讓檢控官出庭說明。不過法官最後裁定，興訟人未能提出施壓證據，檢控官的決定過程受到憲法保護不公開，因此同意與訟人的申請將傳票擱置。

指騎警施壓促批准檢控

法庭文件顯示，華裔男子方國宣(Michael Kwok Shuen Fong，譯音)聲稱2006年3月11日時，於素里綠洲酒店(Oasis Hotel)，與一名皇家騎警發生肢體衝突導致受傷。方國宣稱警員襲擊、毆打、錯誤拘捕、錯誤拘留，同時指控警方違反人權憲章。

法庭文件指出，方國宣被捕後，檢控官斯蒂芬(Wendy Stephen)對案件進行評估，最終未有批准警方建議對事主的控罪。斯蒂芬於2006年6月7日將決定寫成備忘錄，交給一名皇家騎警警員沃德(Cst. Ward)。方國宣的律師已取得這份備忘錄，但未有在庭上說明。

雖然檢察官的檢控裁量權受到憲法保護，方國宣代表律師要求以書面方式向斯蒂芬提問。代表省府的卑詩律政廳質疑，這種提問方式同樣侵犯檢察官的檢控裁量權，因裁量權範圍不僅是檢控決定本身，同時還涵蓋決定的過程。

方國宣代表律師則強調，此舉並非質疑斯蒂芬決定不提出檢控方國宣的原因，而是質疑警方別有用心，施壓檢控官對有問題的持牌機構提出檢控。

卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官在上月17日的判決中表示，興訟人因為斯蒂芬備忘錄上的某些用詞，導致興訟人猜測沃德在斯蒂芬背後搞小動作。法官稱備忘錄中的用詞模棱兩可，沒有任何內容表明沃德與斯蒂芬會面，興訟人也未能提出任何證據來證明這場會面的存在。

方國宣代表律師向法庭申請傳票，要求強制令斯蒂芬出庭回答，卑詩律政廳則申請將傳票擱置。法官最後同意省律政廳的申請，認為就算這場會面真正存在，也屬於檢控裁量權的範疇，沒有必要傳召斯蒂芬出庭，因此將傳票擱置。

不過因為卑詩律政廳申請擱置傳票，需要向法庭繳納500元的手續費。