【明報專訊】環保署以降低空氣污染為由，推動寺廟減香爐、不燒香紙運動，引來中南部宮廟反彈，批判政府減空污搞錯方向，加上蔡英文前天在民進黨中常會對行政部門未說明「減香」政策十分不滿，內政部又把責任推到環保署，署長李應元20日才趕忙「拿香跟拜」，說自己每天燒一炷香。

營建污染 遠超過焚香

無可否認，燒香燒紙錢燃放鞭炮有排放環芳香烴及重金屬有害成分問題。但翻開環保署空氣污染源統計，以傷害人體健康的PM2.5細懸浮微粒來說，最大比重是營建(道路揚塵)的3成7，工業與汽機車各佔2成3緊追在後，焚香燒金紙連1%都不到。

相對汽機車與工業污染大戶，民俗活動被過重的指責自然引起不滿。更何況，近年因各界要求改變的聲音不斷，各宮廟也都已配合減少香爐，並非冥頑不靈。

提出數據 管制才合理

如同環保署的調查，其實台灣使用的香7成來自國外，這些國外進口香，多數會造成污染，反觀是台灣自製的香，空污排放量極低，相當環保。環保署在推動滅香或減香之時，是否應該先從進口香的品質嚴管？而非一味的將空污大帽冠在宮廟焚香燒紙的行為上。

環保健康與尊重民俗並非不可兼顧，只是主管機關訂定管理措施前，須有更多清楚的「科學數據」依據，例如燒多少香、燒多少金紙，在什麼距離範圍內，對身體有危害的調查研究？再依此科學數據，訂定管制措施，如此才是真正有說服力。