【明報專訊】生前住在北角和富中心的九旬隱形富豪，早年靠收租致富，名下有10億元物業及藍籌股票，惟他身故後兩子反目對簿公堂，各持一份遺囑要求法庭裁定何者有效。纏訟逾7年，高院法官昨頒下判辭，裁定長子勝訴兼獲訟費，判決意味長子一家由原來得三分之一遺產，大增至二分之一。 2009年逝世的區幹恬育有兩子，長子為案中被告、曾代表梅艷芳母親覃美金爭產退休律師區穎麟；幼子則是曾參加首屆特首選舉的區玉麟，本案原訴是區玉麟的妻子蔡寶珍和其子區卓威。 區幹恬於2002年立下遺囑，把遺產平分予6名內孫，區玉麟的一子三女共可分得六分之四，區穎麟的一子一女共可分六分之二。惟區穎麟聲稱父親於2008年另立遺囑，讓區玉麟與其子得一半遺產，區穎麟與其子則得另一半。是次判決裁定區穎麟所持的2008年遺囑具法律效力，意味兩兄弟平分遺產。 原訴指區幹恬患腦退化 官指無證據 原訴方早前於審訊時指出，區幹恬於2006至07年間多次迷路，更曾穿睡衣失蹤，且記憶力衰退，會重複購買同一款衣服40次，認為他立遺囑時患有腦退化症(又稱認知障礙症)，其立遺囑能力存疑。惟法官於判辭中指出，雖然腦退化症並非罕見，但仍需要由醫生診斷確認，而原訴所呈交的醫療報告卻過度概括，根本無詳細說明區幹恬當時的精神狀况。法官又指出，區幹恬或有腦退化徵狀，但醫生指該些病徵亦有可能因年邁和身體虛弱所致，無證據能證明區當時患腦退化症。 法官強調，即使區幹恬患腦退化症，亦不代表他當時無立遺囑的能力，而2008年立遺囑時在場見證的兩名律師供稱，區幹恬在他們首次讀出遺囑內容後，曾表示他對相關內容並不明白，其後律師重複一遍，才表示明白。法官認為，兩名律師不會作假證供，既然區能分辨出「明白」和「不明白」，可見他有能力立遺囑，故裁定被告勝訴，並頒令其所持的遺囑有效。 【案件編號：HCAP7/10】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
