羈留室自殺案 巡邏紀錄與閉路電視不符 姦劫疑犯兄長列5疑點喊冤
【明報專訊】九龍灣姦劫案的48歲林姓疑犯前日被發現在秀茂坪警署內的羈留室死亡，多個疑團仍然未解，死者兄長昨質疑姦劫案匪徒另有其人。林先生昨接受本報訪問時表示，弟弟之死固然令人費解，認為指控其弟涉姦劫案是「不合邏輯、離譜」，「這不止是冤案，真兇正逍遙法外，或有下一個受害人」，無法理解是盜竊慣匪、「坐監當度假」的弟弟會自殺。他表示，正等待驗屍報告及案件DNA鑑證結果，期望警方解釋及還死者公道。
警方﹕關注是否涉人為疏忽
疑犯死亡事件令人關注警方羈留搜身程序及巡邏是否存在漏洞，據了解，案件初步調查發現，閉路電視拍攝到當值警員巡邏羈留室的時間，與警員在紀錄中報稱時間並不脗合(見另稿)。本報昨向警方查詢秀茂坪警署人員巡邏羈留安排、姦劫案調查進展，以及姦劫案證物與死者DNA鑑證進展等，警方只回應表示，東九龍總區重案組繼續調查姦劫案；而西九龍總區重案組正調查「被警方羈留人士死亡」案件，以配合日後的死因研訊。警方會循多方面調查，並關注事件中是否涉及人為疏忽，以及警署保安措施有否需要改善。
案中死亡疑犯的兄長林先生，昨早由探員陪同到富山殮房認屍，離開時不發一言，其後決定接受訪問。他稱一直不知胞弟被捕，至接獲警方來電通知死訊，家人對此感愕然。林先生稱，死者為5兄弟中排行最小，自幼讀書不成「學壞」，常進出監獄，自兩年多前出獄後一直「相安無事」。
通緝資料不符 慣犯畏罪自殺費解
林先生昨力陳姦劫案及其弟死亡案多個疑點，認為九龍灣姦劫案案情、通緝犯資料均與其弟不符(見表)。他說，弟弟生前雖犯案纍纍，但大多涉盜竊類，對涉及風化案感費解：「為何血氣方剛時沒有犯下，半百之齡才犯？」他又說，警方最初通緝的疑人資料與其弟「差天共地」，如通緝的是年約30歲、戴黑色框眼鏡，與其弟相差近20年，而其弟樣貌「明顯是中年人」，生前從沒配戴眼鏡，警方在其住所未有搜出眼鏡及事主的失物，「基本的資料也存在太多問號！」
林先生又稱，其弟是盜竊慣犯，生前常言「坐監當度假」，如今次涉案沒有必要「畏罪自殺」；加上警方指閉路電視攝下他犯案後「大搖大擺」到商場提款機提款，非一個有逾20年經驗盜竊慣犯所為：「如他大搖大擺，可能是第三者給他卡及密碼，他不知內情。」
衣著符事主形容 被劫手機無下落
警方周三拘捕林姓疑犯，並調查了約兩日，據了解，有關DNA鑑證結果需時約1周至4周。警務處長盧偉聰早前提及，姦劫案事主仍有失物未尋回，警方會繼續調查案件。據知，警隊正全力調查姦劫案，調查閉路電視顯示，死者案發後清晨穿著與女事主形容脗合的衣飾出入秀緻樓住所，於中午到匯景商場3樓銀行的提款機，以事主的銀行卡提款但失敗，再進入商場的金行時被清晰拍下容貌。警方至昨晚仍未找到女事主案中被劫去的手機。
律師﹕疑犯去世 DNA成最強證據
香港律師會前會長熊運信表示，現時姦劫案尚餘「事主認人」及「DNA鑑證結果」兩重要步驟，現時警方鎖定的疑犯去世，DNA鑑證結果成為最強的證據，他表示，認人程序雖可利用相片代替，「但這並非最理想的方法」。熊運信強調，警方調查案件時應有責任地確保案件「沒有第二嫌疑人」，而非蒐集單向證據證明「疑兇就是真兇」；他又關注疑犯生前有否招認犯案：「他往提款可能只證明他有企圖偷竊，案件上半部分有否涉其他人，或是未知之數。」
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
曾健超裁損社工聲譽 不涉失德 註冊局稍後商懲處 料非永久停牌
【明報專訊】佔領期間被七警打傷，因襲警及拒捕罪被判監，早前刑滿出獄的公民黨前成員曾健超，星期三（10日）被社會工作者註冊局轄下的紀律聆訊委員... 詳情
