【明報專訊】主張港獨的香港民族黨召集人陳浩天，去年被選舉主任以不擁護《基本法》為由，取消其參選立法會的資格。陳早前提出選舉呈請，要求法庭宣告選舉無效，案件昨開審。陳一方指出，擁護基本法不代表不可提倡改變，又指去年人大常委會就基本法有關宣誓的條文釋法，內容與本案無關，認為本案毋須受釋法內容約束。 陳浩天去年報名參選立法會新界西地區直選，選舉主任表示，雖然陳已在提名表格中簽署聲明擁護基本法，但留意到他報名後的言論等，認為他「實際並不、亦無意擁護基本法」，裁定其參選資格無效。 指選舉主任無權判斷參選人意圖 代表陳浩天的資深大律師李志喜陳辭指出，參選人簽署擁護基本法的聲明，絕非只是普通手續或「下巴輕輕」的承諾，若參選人被發現作虛假聲明便須負上法律責任，甚至面臨監禁。當參選人簽署聲明，即代表他會擁護基本法，符合參選資格，選舉主任無權調查參選人簽署聲明時的意圖，亦不能憑藉參選人的言行，自行判斷對方是否無意擁護基本法。 李志喜說，選舉主任應早清楚說明符合擁護基本法的客觀要求，不應以未有言明的準則作決定，又質疑若根據選舉主任的「真誠度測試」，即使陳願意交回另一份確認書，再度申明擁護基本法，仍可能會被取消參選資格。 李又說，無人曾明確指出，市民行使言論自由宣傳港獨，有關行為被哪條法律條文禁止，質疑選舉主任是否只根據個人意見決定參選人能否參選，又指其理據非常含糊。李表示，擁護基本法定義廣闊，某人承認國家主權的同時，不代表不能提倡改變，倡議求變亦不等如不擁護基本法。 李又提到，選舉主任曾尋求律政司意見，惟律政司長袁國強曾公開表態指香港民族黨的主張違背基本法等。她強調政府不得操控選舉，亦不應篩選參選人，選舉主任又拒向陳透露律政司的意見，以上做法令選舉欠公正透明。 指本案無關人大釋法條文 李提及去年人大常委會就基本法第104條釋法，要求官員及立法會議員等就職時須真誠莊重宣誓等，惟本案主要牽涉有關《立法會條例》的爭議，與釋法條文無關，認為法庭處理是次呈請時毋須受釋法內容約束。聆訊今續。 【案件編號：HCAL162/16】
|
| |
| |
;){kind=small}
