【明報專訊】政府新聞處日前拒絕網媒於周日(26日)進入特首選舉點票中心傳媒區採訪，及拒絕採用香港記者協會的會員系統識別可進入傳媒區的合資格記者。記協前日提出司法覆核，法官昨聽取各方陳辭後受理司法覆核申請，但拒絕頒發臨時命令，換言之網媒於周日不能進入傳媒區採訪。法官批評政府，指傳媒的模式已有翻天覆地的轉變，但政府卻沒制定彈性政策以配合媒體發展，決定就訟費申請不作任何命令。

官斥政府沒政策配合媒體發展

今次司法覆核申請涉及記協26名會員，來自《立場新聞》、《眾新聞》和《端傳媒》等10間網媒。記協主席岑倚蘭在庭外表示尊重法庭決定，但指網媒已成為市民閱讀新聞的主要渠道，政府應制定臨時措施讓網媒採訪。法官指出，申訴專員公署已裁定記協的投訴成立，但政府至今沒就網媒採訪安排作任何跟進，認為記協的理據可再作爭論，故受理司法覆核。

至於臨時命令的申請，法官認為法庭不應取代決策局制定政策，即使政府拒絕該26名記協會員進入傳媒區，他們仍可在公眾區採訪，另考慮到市民可透過其他傳統媒體的網絡媒介獲取資訊，以及當日保安的安排，故否決頒令。

記協方：網媒記者非示威者

代表記協的名譽資深大律師陳文敏陳辭時強調，特首選舉涉及重大公眾利益，記協會員是專業記者，並非示威者，他們到場是要報道新聞而非示威，若他們作出擾亂秩序行為，可將他們趕走。陳指現時網媒只可在公眾席看選舉直播，難以接觸選委和候選人，政府的做法妨礙他們採訪，有違新聞自由。陳又指政府有責任為每一家網媒是否符合「媒體」資格作出界定，而非一刀切拒絕所有網媒進入。

政府質疑記協能否代表業界

代表政府的資深大律師杜淦堃則稱，記協只有350名正式會員，而另一組織香港新聞工作者聯會則聲稱有1000名會員，質疑記協根本不代表業界大部分的新聞工作者，更不應由記協決定向哪家網媒給予有較佳位置的「入場券」。杜承認政府就網媒的採訪安排爭論多年，但稱特首選舉日期早於9個月前已公布，記協卻在臨近選舉前才提出相關申請，屬延誤申請，法庭不應接納。

【案件編號：HCAL96/17】