【明報專訊】外籍主控官2009年在庭外遭人用含硫酸的油漆淋潑，其中一名涉案男子前年被裁定串謀潑淋腐液致嚴重傷人罪成，判囚15年。其上訴昨頒判辭，斥控方未有全面披露與案中兩名污點證人相關的文件，令辯方未能就文件內容盤問證人，認為控方嚴重出錯，裁定上訴得直，撤銷定罪，案件發還重審。
律政司：擬制訂披露指引
律政司昨回覆，刑事檢控科上月成立專責委員會，檢視披露責任議題，將考慮本案判辭，並針對警方向律政司提供資料，以及控方在披露未被使用材料時所採取的步驟等作指引，保障被告獲公平審訊權利。警方回應會研究判辭，但案件已進入司法程序，故不評論。
上訴庭上周裁定被告尹樹輝上訴得直，昨頒判辭指兩名污點證人姬錫康和馬信益已認罪，於2011年分別被判囚11年。上訴人尹樹輝一方質疑，控方原審時無向辯方披露與兩人相關的文件，有關資料令人質疑兩人在庭上的證供可信性。
資料令人質疑污點證人口供
其中一份文件是馬信益申請上訴許可的誓章，顯示他知悉任污點證人可減刑，但他曾稱對此不知情；控方亦無向辯方透露，姬錫康曾去信警方願頂證案件主謀換減刑等。
另外，兩人羈留期間，警方曾多次與兩人會面，兩人更在開審前獲警方提供口供及錄影會面謄本，但警方無向律政司提供有關資料，辯方遂無從得知，當證人否認曾閱讀口供時，辯方無法就此盤問。
上訴庭指制度或出問題
上訴庭於判辭中指出控方有責任向辯方提供資料，警方認為姬錫康的信件及會面紀錄與本案無關，故未有向律政司透露，是嚴重判斷出錯，律政司亦有責任確保警方全面提供資料。
上訴庭指律政司雖有就披露文件訂原則，但無制度配合，確保主控官知悉未被警方使用材料，並就如何處理相關資料作指示，亦無規定須記錄雙方交流，本案出錯正反映制度或出問題。
學者：情况常見
港大法律學院首席講師張達明表示，控方沒全面提供案件資料情况頗常見，因律政司及警方內部無制度，確保雙方妥善處理案件資料，惟這對達致公平審訊十分重要。他建議安排專人檢視每宗案資料，確保妥善處理。
資料顯示，曾有案件因警方無披露重要資料令被告「白坐監」。運輸工人陳偉思遭人誣陷搶劫，被裁定串謀搶劫罪成，判囚8年半，上訴揭警方沒披露的通話紀錄，有關紀錄顯示陳並沒與犯案者聯絡，最終上訴得值，但已被羈留33個月。
【案件編號：CACC48/15】
