【明報專訊】特首應否任資助大學校監惹爭議，昨有選委問3名特首候選人對取消特首委任校董或校委之權的看法，林鄭月娥回應時，沒有引述港大管治專責小組的完整報告觀點，而選擇引述小組成員、高院前法官阮雲道的觀點，認為看不到有證據顯示現有做法有干預院校自主；曾俊華則建議校監只維持禮儀性質；胡國興建議取消兼任。 引港大「少數報告」 沒提完整報告 高教界選委黃志偉提問對取消特首委任大學校董或校委之權的看法，以及如何保障院校自主及學術自由。林太稱，港大檢討大學管治三人專責小組成員之一、高院前法官阮雲道稱，看不到有證據顯示由特首擔任校監，以及委任校委會成員，對院校自主及學術自由產生干預。林太並未提及小組另外兩名成員向港大呈交的完整報告，建議校監委任校委權力下放至校委會，而阮雲道因持相反意見，故額外提交附錄。林太被台下觀眾質疑時才補充解釋，她引述的觀點是阮雲道向專責小組提交的「少數報告」，並非小組的完整報告。 林太被問及院校自主時指大學由公帑資助，社會對其有問責性要求，委任是其中一種彰顯，但可進一步討論。至於如何保障院校自主及學術自由，林太建議「少啲講」讓大學自行處理，台下即傳來噓聲。 曾倡維持禮節性質 胡倡取消 曾俊華提到，如校監維持禮節性質，「問題不大」，大學有意見可提出，相信下屆政府將詳細討論。至於委任方面，他指是機制問題，又指那麼多年也沒大問題出現，若重以用人唯才為原則，「相信大家不會認為這是具爭議的事」。 胡國興稱一向建議取消特首校監制，若大學認為特首任校監有利大學發展，可向特首提出。
|
| |
| |
