【明報專訊】特朗普上任美國總統數月已滿城風雨，重磅一擊為發出禁止7個中東和非洲伊斯蘭國家公民入境的禁令，不止將大部分難民拒於門外，還牽連不少已通過審查的人。這道禁令很快激起千層浪，最後還被告上法庭，終在聯邦法院的裁判下暫緩。筆者瀏覽相關新聞時，發現不少留言支持特朗普，指其所為是守護美國本土利益，反對的人根本是「左膠」，不少責難難民的留言更獲逾千讚好。

稱為守護本土利益排外

眼見特朗普本人尚且要辯稱政策不是歧視，其支持者卻迫不及待地展示自己的排外心態，筆者不禁想，如說特朗普瘋，那為他吶喊的人豈不是更瘋？但再看下去，發現當中有些人似乎又頗理性，頭頭是道地分析趕走外來移民難民可為本國人製造工作機會、減少資源瓜分，而且稱這些外人不少是犯罪分子，左派緊抱平等博愛之類的普世價值的根本是陷美國於險境。

希特勒驅逐猶太人變大屠殺

歷史上為維護本土而排外的例子比比皆是，最極端的有納粹德軍為建立「乾淨」的德國，發動消滅「醜惡」猶太人的大屠殺。同學可能會覺得以此為喻太誇，一個入境禁令怎可與大屠殺相提並論？但其實希特勒最初也沒下殺手，只想把他視為罪惡根源的猶太人逐出德國，但他理想世界的版圖愈大，容不下猶太人的地方就愈多，最終下令徹底消滅猶太人。

同學又或許會想，談大屠殺也無謂，文明走到今日怎可能再發生這種事？但事實是當時的德國不乏知識分子，但千千萬萬的文明公眾卻是冷眼旁觀為多。波蘭猶太學者鮑曼(Zygmunt Bauman)曾分析，不是所有德國人都恨猶太人入骨，更多人是根本不關心他們。納粹分子早透過公開標籤和歧視令德國人對猶太人產生些許排拒，再以驅逐隔離令猶太人徹底脫離公眾視野，成為遠方一群不重要的人，德國人不需關注他們的苦難，只知道其死活對自己而言是無關痛癢的。

筆者認為，人心會生出這樣的冷漠，或者正因為文明建設了講求理性、客觀的社會，令道德不再扎根人性和良知，而是依賴社會規範，於是當鼓吹排外、歧視被說成一種合理的趨勢或秩序時，人們未必需要很痛恨這些「外人」，只要知道排斥他們是對自己無害甚至有益的，就可以把此看成是道德的，或許起碼是道德中立的。結果那場迫害中，不止希特勒犯下大罪，所有沉默的人也難辭其咎。

當然，筆者不是要極端地把特朗普支持者說成納粹分子，只想借此說說這種貌似理性的排外可以有多恐怖，也讓大家思考維護本土利益是否只有排外這條路？

文：Hazel