【明報專訊】68歲華裔鋼琴教師陳永平(Yung Ping David Chen，譯音)被控性侵5名女學生的案件，經兩個星期的審訊後控辯雙方昨日完成結案陳詞，法官押後到下星期五宣判。辯方律師指事隔多年，女事主供詞的準確性低，又認為事主所描述的侵犯行為只是無意的身體觸碰，而控方就反指被告的供詞並不可信、不合常理，為了逃避刑責而編造故事。

辯方律師首先陳詞，他多次向法官強調不會質疑5名作供事主的誠信，但認為部分案情已事隔多年，證人未必能夠完全準確地敘述事發經過，而她們作供時都承認有些細節未能確認，記憶亦模糊，因此不能成為本案的有力證人。

至於最近期的指控，即首名證人供稱在2013年上鋼琴課時遭被告觸摸胸部的事件，辯方律師表示所有指控只是事主的一面之詞，不能排除證人所指的侵犯行為，只是無意的身體觸碰。

律師續說，該名事主作供時曾表示不喜歡被告觸及她身體的任何部位，包括因教學需要而要觸及的背部和腰間，因此認為事主只是討厭被告的教學方式。

辯方又指，第2名作供證人的供詞前後矛盾，指她在庭上供稱每次上課都遭到侵犯，但根據警方的口供，證人當時只表示偶然會被觸摸，而其他證人在描述事發經過時都無法提供細節和時序，因此證人口供的準確性成疑。

辯方又指，上課時鋼琴室的門雖然關閉但沒有上鎖，而被告的妻子一般都會在家中，隨時進入鋼琴室送食物和飲品，因此被告與學生並非完全獨處，被告亦沒可能冒險犯案。他說在疑點利益歸於被告的情況下，要求法官判處他的當事人所有控罪不成立。

控方陳詞時則重點質疑被告供詞的可信性，指陳說謊以及顯得心虛。控方指，陳在庭上自辯時多次打斷控方提問，又答非所問，故意把焦點轉到他的教學技巧和專業上，企圖轉移視線。被告曾多次表示因為事隔久遠，教過的學生又多，所以不可能記得細節，但當接受控方盤問時，卻突然記起所有細節。另外，陳曾供稱要懂得避忌，所以不會親吻10歲以上學生的額頭，控方隨即提出指事主案發時已12歲。被告當時回答指，因為該名事主曾見過他親吻孫女的額頭，並說「我喜歡」(I like it)，所以相信事主並不介意。控方指，被告的回答令人難以相信，認為他編造故事將侵犯行為合理化。

控方又指，被告解釋將手伸到學生腋下，以提醒他們彈琴時要放下肩膀的做法不合常理，認為被告是聽取事主供詞後而捏造的解釋。相反，控方指5名事主的證供可信，強調她們沒有誣衊被告的動機，雖然她們記不起案發時的一些細節，但卻能仔細描述被侵犯的過程，足以證明被告罪名成立，而在控方陳詞期間，陳永平在犯人欄內不時搖頭。

法官聽取雙方理據後，將案件押後到下星期五宣判。

被告陳永平涉嫌在1994年至2013年期間，於家中教授鋼琴時侵犯5名女學生，被控性侵､性猥褻觸摸等9項罪名。