【明報專訊】已婚室內設計師被指假扮法師誘騙女子性交轉運，法官昨在裁決書中表示，事主不像愚魯之人，但其證供有多處紕漏，又稱事主願意在聖誕Boxing Day(12月26日、拆禮物日)與被告開房，相信她明知Boxing Day有「扑嘢」(性交)的含意，顯示雙方有尋歡之意，故X稱兩人性交不涉男歡女愛，說法令人懷疑，終裁定設計師所有罪名不成立，當庭獲釋。
律政司﹕研究法官判決理據
案件經審訊後，法官林偉權昨頒下書面裁決，裁定被告羅偉略(43歲)4項以虛假藉口促致他人作非法的性行為及1項猥褻侵犯罪名不成立。律政司發言人昨回應，會研究法官的判決理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。
稱事主證供多疑點 難證「借法」
林官昨在裁決書中表示，雖然羅偉略非全然坦白，但控方未能就5項控罪舉證至毫無合理疑點，裁定被告所有罪名不成立。林官認為事主X的證供多處有紕漏、不解和不實，雖然控方能證明被告與X曾「借法」，但無法證明是哪一次。控方亦未能證明是誰促使「借法」、或「借法」是兩人性交的原因之一。林官又指出，控方不能證明被告不相信「借法」一事，故不能裁定被告「以虛假藉口」誘騙X性交。
指事主有社會經驗非愚魯
林官又認為，現年20多歲的X有社會經驗，在庭上表現正常，不像愚魯之人。X在審訊時稱，被告成功預測她會結識一名比她年長12年的男友，林官指這說法詭異。X多次稱自己當時深愛其前男友，故林官認為即使X迷信占卜，也不至為此與被告性交。
而X與被告性交3次後，其前男友仍與她分手，故X絕無理由相信被告擁有法力、並第4次性交。
案發期間，X聲稱被告多次要求她發送裸照及性感照作「加持」，但林官稱看不到有何相干。他說部分相片只覺趣怪，似是情侶調笑之作，不少相片更涉猥褻，難與法事相連，故林官對X指控被告非禮她的說法存疑。
審訊期間，X供稱2012年透過友人介紹認識羅。羅於2014年2月向X提出為X「借鬼刀」、即性交轉運。X因與男友關係轉差，答應由羅做法事。X應羅要求準備誠意金及各種物品，先後4次在荃灣一間時鐘酒店性交，其間羅沒有用避孕套，及4次在X體內射精。
羅又要求X傳送只穿內衣的照片予他，有時甚至要求X傳送裸照。X亦說羅曾表示誠意金愈多，法力會愈大，故X前後提供了1萬元的誠意金予羅。
【案件編號：DCCC1105/15】
;){kind=small}
;){kind=small}
