【明報專訊】公開大學學生在去年立法會審議《2014年版權(修訂)條例草案》期間，於金鐘海富中心被警員發現藏有約1公斤懷疑「煙霧餅」，經審訊後被裁定管有爆炸品罪罪成，獲准保釋候判，惟裁判官明言監禁是合適的刑罰。被告庭外坦言感到後悔，又指自己「搞出個大頭佛」。
被告關迦曦(21歲)庭外與女親友相擁哭泣，又指現時「最緊要都係學習好啲」。被問有否感到後悔，他隨即說：「梗係有啦，搞出個大頭佛。」
於立會神情可疑惹警注意
案發於去年12月16日，警員稱當天在立法會發現被告神情可疑，遂尾隨他至海富中心截查。該警員其後在被告背囊內找到16件餅狀物體，被告當時聲稱該物體是「蚊膏」。警方事後證實該物體是「煙霧餅」，內含500克氯酸鉀。
辯方稱朋友放背囊 官批虛構
暫委裁判官葉啓亮裁決時指出，案中兩名有份截查被告的警員的證供均誠實可靠。對於辯方稱煙霧餅是被告朋友放在其背囊內，被告不清楚是什麼，裁判官認為有關說法不合情理，顯然是虛構。 裁判官又指雖然煙霧餅屬「煙火物質」，但《危險品條例》訂明煙火物質亦屬「爆炸品」，而且被告沒有合理原因而持有該「爆炸品」，故裁定他管有爆炸品罪罪成。
辯方求情時指被告沒有案底，他現時就讀公開大學三年級，尚有一年畢業；他去年成為學生會幹事，自此熱心於政治議題，惟他今年4月已辭去職務以專注學業。辯方指被告被捕後半年才被起訴，令他與家人承受巨大壓力。
辯方續指平常人難以理解煙霧餅是否屬爆炸品，而且沒有案例可循，控辯雙方的律師均需花費大量時間研究爆炸品的法律定義；此外，被告案發時只管有500克氯酸鉀，遠低於需要申請牌照的分量，對社會不會造成危險。辯方又指被告案發時已遠離立法會大樓前往海富中心，若他真的存心破壞，當時應留在立法會附近而非離開。辯方請求法庭考慮非監禁式的刑罰，以免影響被告學業。
裁判官本欲打算將被告還押，以索取其勞教中心報告，惟辯方指被告今日及下周均需出席考試。裁判官最終將案件押後至明年1月16日，並准許被告保釋以索取其背景報告，再決定會否索取其他報告。惟裁判官明言控罪嚴重，監禁屬合適的刑罰。
【案件編號：ESCC4136/15；ESS22161、22163、22165/16】
;){kind=small}
