【明報專訊】港大法律學院首席講師張達明表示，今次的焦點將會是4名議員的宣誓方式是否構成拒絕或忽略宣誓，其中以劉小麗最為高危，因她宣誓後表明慢讀是要彰顯誓辭的虛妄。 資深大律師湯家驊亦指，劉小麗因曾承認「誓辭沒有任何組合、連接及意義」，失去議席的風險會較高；其次是羅冠聰及梁國雄，當中梁國雄曾撕爛「人大8．31」方案的道具，可能被視為不擁護《基本法》。不過，他指姚松炎「最為無辜」，估計律政司的爭拗點，在於姚松炎在首次宣誓失敗後，應已被視為失去議員資格，不能重新宣誓。 張達明﹕4人踩界 有別梁游擺到明 張達明認為，今次的司法覆核案與青政梁頌恆、游蕙禎的案件不同，指青政二人是「擺到明」拒絕宣誓，但今次4人宣誓是「踩界」以表達政治理念，是民主選舉制度下經常會發生的情况，法庭必須考慮議員「踩界」是否嚴重到要被撤銷議員資格，甚至不理會10多萬選民的投票意願，直斥今次政府的入稟行動屬「荒謬」。 張達明又說，因兩宗司法覆核的爭拗點有所不同，因此無論梁游最終是否上訴至終審法院，對是次案件未必有影響，惟仍要視乎法庭的決定。湯家驊亦不認同，梁、游的覆核案例可增加政府今次入稟的勝訴機會，認為議員有否拒絕或忽略宣誓，需要因應不同個案的客觀情况作判斷，又指即使政府稱議員宣誓時不莊重，但仍無法構成議員無意圖宣誓的證明。 至於有其他市民同樣就劉小麗的議員資格提出司法覆核，張達明認為根據上訴庭早前就梁游一案的判辭，一般市民難以有足夠法律基礎入稟，相信法庭屆時會將數宗案件合併處理。
|
| |
| |
