【明報專訊】對於律師需否如銀行或地產代理公司向打擊洗黑錢機構FINTRAC匯報可疑交易，加拿大最高法院在2015年的一次裁決中，判定律師可獲豁免，但有消息指聯邦政府會嘗試堵塞這漏洞。

在高院2015年的裁決中，卑詩一些律師以律師與當事人的保密權作為申訴理據而勝出訴訟，論點包括律師公會已規管律師去防止涉及洗黑錢。

不過，溫哥華地產市場有否被利用進行洗錢愈來愈關注，總部設於法國巴黎的財務行動特別組織(Financial Action Task Force，FATF)在9月曾發表一些打擊洗黑錢的建議，包括提議加拿大堵塞律師可豁免上報的漏洞。報告亦提到利用地產洗黑錢與經律師提供的服務之間存在緊密關係，而所指的服務包括以信託形式進行匯款和作為投資工具，這可隱藏物業擁有人的真正身分。

據Postmedia報道指，聯邦財政部官員杜謝恩(Paul Duchesne)說，政府正檢視2015年最高法院裁決的影響和衝擊，在適當的時候會公布下一步行動。另一名渥京官員亦提到，加拿大最高法院的裁決雖不可上訴，但「可調整有關法例」。

盡職調查公司IPSA International的馬什(Kim Marsh)指出，在高院2015年的裁決前，其公司曾應聯邦司法部的要求，對與律師有關的洗黑錢風險進行調查及提交報告。

曾當皇家騎警有組織罪案組高層的馬什稱，「全球其他行使普通法的英語國家，皆無豁免律師上報之事，因此加拿大是獨特的，而當有大量的金錢流入地產市場時，問題便開始曝光，有部分是不誠實的。」

馬什認為加拿大的律師公會，在洗黑錢問題上並沒對其會員提供足夠的培訓，亦沒有進行內部審核或抓出壞分子所需的調查。

本身是律師的卑詩新民主黨省議員尹大衛(David Eby)表示，對於高院的裁決，他解讀為法官認為FINTRAC的法例給予執法者過大的權力去搜查信託機構和律師的辦公室，但是項裁決也給聯邦政府留有空間，可修訂反洗黑錢的法例。

他續指，任何FINTRAC新法例要通過最高法院的挑戰，必須先有證據證明律師公會沒有妥當自我監管。

卑詩法律學會發言人喬丹(David Jordan)指學會有效地自我監管，他並在媒體要求下提供立案數據；他指自2004年以來，共有6名律師被發現違規處理7500元以上的現金交易，其中一個案是，律師的辦公室從一名打算移民到卑詩的中國顧客接收4萬元現金，這名律師最後被罰款1萬元。