【明報專訊】熱血公民成員參與農曆新年旺角大衝突，其間兩度用水樽擲向警員，他就襲警和拒捕兩罪受審，昨被裁定罪成，判監9個月，是佔領運動以來多宗擲水樽襲警案中最重(見表)。被告申請保釋等候上訴被拒，須即時入獄。

本案是旺角大衝突首宗定罪案件，被告陳柏洋(30歲)一度被控暴動罪，及後控方改控他襲警和拒捕兩罪。裁判官蘇惠德判刑時稱，被告兩次向警員擲樽，視警員為活靶，對警員肆意攻擊，行為目無法紀，儼如暴徒；法庭要對此等罪行判以阻嚇刑罰，以免前線執法人員安全受威脅，警隊士氣受打擊，遂就襲警和拒捕兩罪分別判被告監禁9個月和4個月，同期執行。

官斥視警如活靶 儼如暴徒

辯方求情指出，被告無案底，遇襲警員傷勢不嚴重，又呈上被告同學和教友的求情信，以證被告良好品格，希望法庭考慮索取社會服務令報告，惟蘇官指被告經審訊後定罪，不符合要有真誠悔意的要求。

裁判官裁決時指出，3名警員證供清晰直接，在盤問下並無動搖，認為他們是誠實可靠證人。辯方質疑警員「夾合供」，蘇官認為警員經歷同一場面，記憶相似不足為奇，對夾合供一說不敢苛同。蘇官又指當時情�G混亂，警員未能說出襲擊者有戴眼鏡不足為奇，而且警員在被擲中後立即上前追捕，其間被告一直沒離開其視線，警員是否記得被告戴眼鏡並不重要。

裁判官又批評被告的證供，指當晚被告如只是欲到旺角了解事件，不需要帶備頸套和手套等裝備，認為被告說法是想淡化其參與事件的程度。蘇官又指出，若被告沒有向警員擲水樽，當警員追截他時理應質問警員，惟錄影顯示被告一直默不作聲，認為不合常理，裁定出庭自辯的被告並非誠實可靠證人。

張達明：判刑考慮騷亂中對他人影響

大律師陸偉雄表示，襲警罪判刑輕重有多個考慮因素，包括襲警目的(若涉及黑社會則較嚴重)、使用武力的程度、是否使用武器、警務人員所受傷害是否嚴重、襲擊持續多長時間、被告是否認罪，以及被告是否有案底等。港大法律學院首席講師張達明表示，若襲警在騷亂事件中發生，判刑會考慮被告行為的後果，如是否會影響到其他人一同襲擊警員。

【案件編號：KCCC514/16】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676