在全球經濟一體化的大潮流下，國與國的疆界被視為跨境經濟活動的額外成本，阻礙全球繁榮，因而有世貿的多邊自由貿易框架、不同的區域自由貿易協定等，旨在打破一切貿易保護壁壘。當世界繁榮時，自由貿易協定固然保障共榮的果實；但當世界經濟不景時，國家利益為先，自貿關係很容易被抹黑成賣國。美國應否繼續捍衛北美自由貿易協定(NAFTA)，最近竟然被搬到美國總統大選的爭辯議題上。 NAFTA的參與國包括美國、加拿大與墨西哥三國。當初成立的目的，簡單講就是「貨暢其流」，三個美洲國家在經濟產業鏈上互補不足，理論上應該可以創造經濟共贏的局面。 大美國主義的共和黨候選人特朗普，高調反對NAFTA。因為他認為「美國製造」才是保障美國工人飯碗，確保美國經濟強國地位的不二法門。在NAFTA協議之下，美國過去20年來，本來涉及三國之間的一切貿易稅收，全泡了湯。 自貿支持者則反駁，自貿關係下，成員國之間會進行職位分工，某些成員國負責生產技術檔次較低的工種，某些成員國則專門從事科研，故認為自貿協定導致職位一面倒流向某些成員國的論據並不充分。 況且，即使沒有NAFTA，企業為了節省生產成本，只要世界上某個角落能夠以更低廉的成本生產相同貨品，美國職位一樣會流失，故職位流失與NAFTA並非唯一的因果關係。 特朗普志在撬票 懶理理據 NAFTA忽然成為特朗普批評的焦點，或許純粹因為NAFTA是前總統克林頓一手促成的產物而已。事實上，當年NAFTA同時獲得共和黨與民主黨的背書，非克林頓一意孤行，可見今次美國總統大選，水平之低令人咋舌。既然民主選舉的勝負關鍵，在於如何動搖對手票源，對特朗普而言，只要美國國民相信大美國主義能夠令美國重新強大就已經足夠，哪管論據如何站不住腳。
|
| |
| |
