【明報專訊】立法會結果出爐後，對建制派與非建制派議員的分類的討論愈來愈多。目前香港政黨繁多、政治光譜擴闊，研究選舉的學者蔡子強認為，以「建制派」和「反對派」形容兩大陣營會較貼切。

明報記者 楊康琪 梁智康

各黨派對政治立場定義各有一套原則(見表)，不過，有泛民和建制派議員認為，是否支持人大8．31政改決定，是一個易理解的分界線：支持就是建制派，反對就是非建制派。

兩派同現倒梁 撐8．31作界線

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強說，「建制派」較清晰的分野是對於政改方案的投票立場，因為兩派陣營都壁壘分明，以及建制派是強調支持中央。對於有親建制的媒體堅持建制派取得41席，蔡估計可能有「操盤單位」立了「軍令狀」，要建制派取得多於40席。蔡子強續說，「反對派」其實比「非建制派」更好形容目前泛民、本土和自決派聯盟的性質，因為他們是監察和制衡政府。

政治派別的分類引起爭論，源於候任醫學界議員陳沛然被一些報章歸納為建制派，但陳早前已重申自己是屬「中間派」，在建制與非建制之間，他會選擇非建制派。陳亦說過反對特首梁振英連任。

然而，「倒梁」在多個政黨眼中都並非一個可清晰界定「建制派」與「非建制派」的好工具，因為泛民、建制都有這個共同訴求。在立法會選舉中強調「倒梁」的自由黨，形容自己是「開明建制派」。該黨主席鍾國斌表示，不支持梁振英「不代表我是泛民」。經民聯梁美芬表示，建制與泛民最大的差異不在於民生問題有分歧，而是能否符合她提出的3個條件。

香港眾志羅冠聰表示，很多建制派都是反對梁連任，因此如把這個立場作為定義「建制派」與「非建制派」，會令市民感到混淆。

民主黨副主席尹兆堅說，「非建制派」的標籤反映政黨多元化，也代表這個派內的各黨派需要更多時間去協調溝通，以及採議題式的合作，「過去我們(民主派)有自我身分認同，都是泛民，所以好快埋位」。公民黨楊岳橋表示，自決派昔日與泛民有爭拗，只是政治表達方式差異，看不到各黨的意識型態有大分歧。

劉兆佳：失泛民名失爭民主專利

全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，「建制派」是近年出現的統稱，把回歸前政治精英與傳統的愛國陣營歸納一起。劉說，在回歸後的新憲政框架下，「建制派」被定義是支持中央政府，以及大致上是認同現有的政治社會經濟體系的人士。

劉兆佳又說，民主派的標籤都因應有更多新興激進力量加入，而改變名稱，由民主派變成泛民，再到目前的非建制派。劉認為非建制派的統稱是為了團結對抗建制派，不過，當中各黨的政治理念各有不同，而民主派也因採用「非建制派」統稱，反映爭民主不再是泛民專利，「民主派放棄了爭民主的道德高地」。