【明報專訊】嶺南大學及演藝學院分別曾引用校規中，學生不得令大學聲譽受損的條文，向學生會發出警告信。本報翻看八大院校校規，發現中文大學、城市大學及教育大學亦有類似規定。有學生會擔心，學生批評校方或宣揚本土思想都會犯規，認為大學製造「白色恐怖」。

中大教大：不涉表達及言論自由

中大回覆，處理學生紀律事宜是為教導學生明白過錯並改正，絕非限制學生表達自由。城大表示有關規則旨在提醒學生注重品格，避免影響他人，過往沒有學生因批評學校遭紀律處分。嶺大回覆，執行有關規則時，校方會考慮不同個案的具體情�G，亦會在有需要時檢討及修訂現有規則。教大表示過往紀律處分個案主要是學術相關事宜，不涉言論自由。

城大：無人批評學校受罰 嶺大﹕需要時檢討

去年嶺大學生會舉辦的音樂會，有樂隊唱粗口歌辱警，校長鄭國漢發信稱學生會損害嶺大聲譽，再犯便會紀律處分。演藝學生會亦因舉辦有關勇武抗爭的論壇，被校方指違反不可損害演藝聲譽的校規，或會被紀律處分。本報翻看八大相關規定，其中中大及嶺大規定學生不可做有損大學聲譽或福祉(well-being)的行為；城大規定不可令大學蒙羞、不可損害大學的良好信譽(good standing)；教大規定學生應謹言慎行，維護大學聲譽。若違反上述規定，4間大學均稱或會紀律處分；餘下4間大學沒有相關規定。

餘下四大無相關規定

中大學生會會長周�X峰批評有關條文模糊，且由學校定義，學生很易觸犯，又說若學生揭發大學的不當之處，就算有損校譽也不應受罰。嶺大學生會會長鄭沛倫則認為是製造白色恐怖，擔心限制學生表達自由，如宣揚本土思想等亦可能因「有損校譽」而被算帳。

人權律師：定義過於廣泛

人權律師、教育大學高級專任導師莊耀洸檢視上述規定後，認為福祉或良好信譽等詞語定義過於廣泛，學生批評學校亦可能被指有損大學福祉，令他們的表達自由受限制，「太空泛，作為有罰則的校規不合理」，且《人權法》規定表達自由只可因尊重他人權利、名譽；或保障國家安全、公共秩序、公共衛生或風化而被限制，只可於必要範圍施加限制，而大學福祉、聲譽等不在上述6個理由內。

梁美芬：保留酌情權 校規難「寫死」

城大法律學院副教授梁美芬則稱有關規定十分常見，雖然定義較闊，但校規「不可寫死」，要給校方一定酌情權，否則無法管理，學生也應相信大學會公平處理，不會單純因言論而懲罰學生。

明報記者田青青