【明報專訊】˙資料A

問卷調查：受訪者擔當不同角色時對不同性傾向人士的反應(見表)

˙資料B

根據平機會剛公布的研究報告，超過半數(56%)受訪者贊同立法禁止基於性傾向、性別認同和雙性人身分的歧視，相對政府於2005年委託進行的調查數字(29%)，比率增加近倍。數據清楚告訴我們，過去10年間支持立法的民意有明顯轉變。隨�茠懋|對平等權利和公義有更大渴求，以及國際社會在平權立法方面的發展，特區政府是時候認真考慮，就立法展開公眾諮詢。研究顯示在香港多個不同範疇，包括教育、就業、貨品和服務提供、處所管理及政府職能等，皆普遍存在對性小眾的歧視。例如有同性戀學生表示害怕上學，因為每天都受同學嘲笑揶揄；亦有同學受到肉體上的欺凌。此外，有在職場的性小眾分享，在僱主發現其性傾向後，遭到解僱的威脅。——改編自平機會前主席周一嶽在2016年1月27日的評論文章

˙資料C

市民同意為性小眾免受歧視提供法律保障，不等於只可以選擇訂立一條新的歧視條例，因為更快捷和對症下藥的方法，是針對不同性小眾的不同需要，簡單修訂一些現行條例，便可減少不必要的爭議，因為一刀切的性傾向/性小眾歧視條例，在外國已引致大量逆向歧視的問題，不少人的良心、宗教和言論自由備受打壓，網上已有大量事例可供參考，絕非簡單的豁免可以解決。

——節錄自明光社總幹事蔡志森2016年2月3日評論文章

◆問題

你是否同意香港政府應就禁止性傾向歧視展開立法工作？參考資料及就你所知，解釋你的答案。(8分)

■答題技巧﹕．表明立場．合理論點．資料運用．反方論點-多角度思考．駁論

˙學生試答╱˙教師評語╱(見圖)

文﹕香港通識教育教師聯會幹事 陳家祺