【明報專訊】聯邦政府向國會提交C-14法案，開啟安樂死合法化進程，有華裔家庭醫生斷言即使法案通過，自己也不會協助病人接受安樂死，並認為法案多處存在灰色地帶。
本身是天主教徒的家庭醫生郭詠觀，對當局推出安樂死合法化法案感到失望，指醫學界其實已不再討論安樂死是否正確，進而研究法例推行後如何配合。
但他斷言即使國會通過法案，也一定不會轉介要求安樂死的病人或協助安樂死，「無論是來自我的宗教信仰或個人道德觀念，都認為醫生是不應協助病人死亡。」法案通過後，病人提出要求安樂死的信件，獲兩名獨立證人簽署後，便由兩名獨立醫生作最後決定；郭詠觀擔心，生殺大權以後會落在醫生手裏。
法案界定可以接受安樂死病人的資格，較國會特別委員會的建議嚴謹，如法案不容許「成熟的未成年人」和精神病人安樂死。
郭詠觀說，「(法案)是收窄了些，但還有不少灰色地帶」，如法案列明尋求安樂死的病人，必須預見死期將近，但未有說明這段時期可以有多長，「我見到不少的案例，譬如專科醫生說(病人)只有3個月命，但他卻活了1至2年。」
另外法案提出病人在簽字和接受安樂死之間，必須經過至少15日冷靜期，但郭詠觀認為時間不夠長，「有些人想死，可能因為他很辛苦，或情緒低落，但任何病和痛楚都可能起伏，15日未必能足夠反映﹔可能他過了一個月，發覺能止痛，情緒改善了，到時他不想死也不一定。」
郭詠觀希望政府未來多投放資源在善終服務，「有部分人想死，但好多人是不想死，你不可以因為那班人想死，就將資源撥過來，把人弄死，反而不加強善終服務。」他說當局也應多注重研究如何醫治現時的不治之症。
另一名華裔家庭醫生劉秉純指，若重病患者承受很大痛苦，醫生也未能找到合適治療，法律容許下，自己能接受為病人進行安樂死；但他強調「盡量都不會做」，強調醫生的職責應是挽救生命。他贊成法案排除18歲以下病人尋求安樂死，認為應將門檻提高些，「尤其我們未知將來的反應會怎樣。」
劉秉純說，聯邦政府推出法案後，仍要解決很多問題，「例如可否要求接受安樂死的病人捐出器官？」另外像簽署患者安樂死申請的證人，只是見證，患者未必有機會接受善終服務人員輔導；他認為當局應進一步加強保障病人，避免機制遭人利用。
;){kind=small}
;){kind=small}
