配對題

[2016.03.07] 發表

【明報專訊】猴年大年初一晚至初二早上，旺角發生持續10小時的警民大衝突，導致約130人受傷，包括90名警員、5名記者及攝影師，另有新聞工作者和示威者涉被警方毆打。衝突因小販問題而起，有外國媒體以「魚蛋革命」形容。截至2月底，警方拘捕超過70人，其中逾40人被落案起訴「暴動罪」，包括6名大學生。社會各界譴責暴力，政府則拒絕成立「獨立調查委員會」徹查事件。以下各人對衝突有不同看法，他們說了些什麼？

(見圖)

1．梁振英˙

2．張曉明˙

3．曾俊華˙

4．梁天琦˙

5．劉兆佳˙

˙A．他最初回應旺角大衝突時，認為是一小撮人的不理性行為，與政府管治威信無關。其後他宣讀財政預算案時，形容事件是「暴亂」，但沒有譴責字句，並表示旺角大衝突成因千絲萬縷，但政府對社會上各項事件責無旁貸，又同意應深入檢討原因。他強調旺角衝突並非「真本土」，暴力事件絕非「勇武」。

˙B．他將事件形容為「暴亂」，指數百名「暴徒」縱火及襲擊警察，並慰問警員和新聞工作者。他稱不能把被捕暴徒的行徑及極端訴求放大到整個社會的問題，他們不代表整個社會及香港青年，又說社會上絕大多數市民都嚴厲譴責暴徒行徑。他稱會大力支持警隊任何有關裝備和人手的要求，因社會上有人以升級暴力方式表達極端政治訴求。

˙C．他是全國港澳研究會副會長。他認為涉事年輕人都是受到仇恨鬥爭的驅使，今次衝突並無一個道德理念或具體政治目標，只是仇恨宣泄。他稱，昔日市民同情抗爭行動，亦會包容大學生的行為，但旺角衝突後民意去到轉捩點，市民對年輕人的暴力抗爭感負面，料民意會要求維護法治和安全，令政府有更多民意支持以強硬手段對待涉事者。

˙D．他是本土派組織本土民主前線的發言人之一，於旺角大衝突後被捕。他形容警方指衝突早有預謀是「無稽指控」。被問到是否支持向警察擲磚或放火來「推翻暴政」，他說「支持一切對壓迫的反抗」，表示抗爭「沒有底線」。他說傳媒第四權重要，但拒絕譴責當晚針對新聞工作者的暴力行為，其「記者遇襲是抗爭沙石」論引起爭議。

˙E．他是中聯辦官員，強烈譴責「激進分離勢力」愈來愈暴力，甚至帶有「恐怖傾向」，稱社會絕不容忍「極少數激進分離分子」毁掉香港法治。他強烈譴責「暴徒」的犯罪行為及鼓吹「暴亂有理」的奇談怪論，稱自己與廣大市民一樣對事件感到震驚及痛心。他指事件與《基本法》第23條立法無關，有評論認為此說是避免不利建制派在9月立法會選舉的選情。