教局反擊﹕特首任校監 源於彭督決定
【明報專訊】末代港督彭定康早前撰文談大學自主，稱香港的大學自主受威脅，他任港督期間希望辭任大學校監，但大學不讓他輕易辭職。教育局昨反駁彭定康說法，稱特首出任校監做法正是源於彭定康的決定，其文章罔顧事實，又指彭的文章提及港府在北京政府命令下在大學挑起事端的說法，「毫無事實根據，純屬無中生有」，政府表示遺憾。
指彭未有修改制度
教育局發言人回應指出，彭定康任港督期間，於1994年與行政局批准城市理工學院、浸會學院及理工學院升格為大學，同時確立了港督出任所有資助大學校監的法定制度，其餘下任期亦未有修改此制度及法例，至香港回歸時亦沒有廢止此制度，故特首必然出任校監制「正正是源於當年彭定康總督的決定，彭定康勳爵在二十多年後發表文章提出論點，是完全罔顧事實的行為」。
彭定康文章提及， 「似乎是因為學生強烈支持2014年的民主抗議活動(佔領運動)，他們所就讀的大學應當受到懲罰。於是香港政府匆匆忙忙地挑起事端，顯然是在北京政府的命令之下」。教育局發言人指有關說法毫無事實根據，純屬無中生有，特區政府深表遺憾。
「北京命令挑事端」 教局：無中生有
至於學術自由及院校自主，教育局的回應引用香港大學校長馬斐森的演辭，稱港大尚存學術自由，且良好地維持着，但港大是政府資助的大學，沒有也不可期待有完全自主，因大學要對公眾負責，故政府根據社會需要接觸、交代及調整大學活動是完全適當。
一直要求修改特首任校監制的港大法律學院前院長陳文敏質疑，港英時代港督作為校監只屬禮儀性質，現時特首出任校監已變質，但同時《基本法》明確保障院校自主，他指兩者情况完全不同，批評教育局的回應是胡亂比較，轉移視線。
陳文敏：校監制已變質 教局轉移視線
曾任港大學生會會長的中學通識科教師張銳輝指出，港大自成立起，便由港督出任校監，其後中大也跟循港大做法，至1994年新增3間大學時，才確立港督必然任校監的制度，彭定康或許不同意此做法，但也要執行英國對殖民地政策。張銳輝又稱，1991年港大學生會發布《港大改革報告書》，已提出港督不應繼續擔任港大校監，質疑特區政府為何仍堅持此「殖民地時期赤裸裸地操控學術機構的做法」。
