【明報專訊】馬蘇昨認罪後﹐仍獲准保釋﹐引起外界質疑。保釋金雖高達100萬元﹐但以其家境富裕﹐100萬元只是區區數目﹐亦令人懷疑司法制度下﹐令富人有優勢。但刑事律師孫健銓則表示﹐是次保釋與一般保釋不同﹐很可能是雙方事先協議好﹐所以不能相提並論。

孫指﹐由於馬蘇已經認罪﹐加上醉酒駕駛導致他人死亡及嚴重受傷遠比普通醉駕嚴重得多﹐故入獄的機會率極大。所以2個多星期的保釋期也只是讓他在入獄前安排事宜﹐即使現時暫時「自由」﹐也只是等待判刑而已。

本地資深律師曾啟榮亦稱﹐法官普遍基於三大要素來決定是否讓犯人作保釋﹐包括犯人會否潛逃､犯人會否於保釋期間再犯﹐以及讓犯人保釋是否對社會公道。曾指﹐保釋金額多由控辯雙方協議後訂下﹐金額會介乎犯人能付得起至有對其財產有一定影響而定。

以馬蘇家族的財富來說﹐100萬雖然不是一筆大數目﹐但馬的律師亦已於庭外表示﹐金額足以令其當事人動彈不得。至於再犯機會﹐法官則可能顧及馬蘇為初犯者﹐並沒案底﹐認為他再犯機會很微﹐而安排他與其母親一同居住﹐對馬蘇的行動亦有一定限制。

至於讓馬蘇保釋是否對社會公道﹐曾就指這點易引起較大爭議。他強調﹐刑事法律主張讓犯人從刑罰中反省及改過﹐讓他們重投社會後不再犯案﹐而一味的懲罰對各方都沒有好處。

他認為﹐雖有人會不滿為何撞死多條生命的犯人能暫獲自由身﹐但往另一方面想﹐這也是馬蘇自我反省及接受治療的好時機。