林德深稱何標記擅改材料 6年前已請辭

[2016.01.19] 發表

【明報專訊】受僱於水喉分判商何標記、負責啓晴邨及葵聯邨第二期水喉工程的前持牌水喉匠林德深昨首度作供，披露6年前因不滿何標記多項工程用料與呈交水務署的清單不符，故辭去職務，但仍受薪處理數個未完工的項目。林德深昨承認須為事件負上部分責任，惟質疑水務署早前「釘牌」及傳媒報道對他不公。

承認部分責任惟不滿被「釘牌」

林德深透露，早於2010年發現何標記承辦的部分水喉工程用料與申報不同，包括屯門警察宿舍等，不滿何標記無通知他便私自修改材料單。惟多次投訴不果，他擔心材料無法通過水務署檢測而令自己被扣分，「壓力好大，頂唔住」而請辭。

他指曾有房署職員稱，循正常程序向水務署遞交表格修改材料，會令居民遲入伙兩個月，改為交由房署及水務署溝通處理便可。

林德深請辭後，何標記以每個項目支薪2萬至4萬元，讓林德深跟進餘下3項工程，包括啟晴邨。

不過，代表委員會的大律師許偉強引述紀錄，揭發林德深另負責水泉澳邨一期、油麗邨等至少10個工程。

對焊料含鉛認知屢轉口風

林德深在供辭稱「我用肉眼是看不到金屬含鉛，只可以相信公司誠信」，但他對焊料含鉛的認知說法前後不一，起初指早於80年代考牌時已知不可用含鉛焊料，後改稱鉛水事件發生3個月後始有認知，後來再說1995年後才知道。

林德深昨坐輪椅出席聆訊，他透露2013至2014年多次入院，前年截去左腳，稱「鉛水事件對我精神困擾實在太大，我本人唔想抵賴，我是有部分責任」。被問到何謂「部分責任」，林指不少人須為事件負責任，承認當時並非全職工作，工人會「睇漏眼」，他有責任監督施工，但認為難以檢查所有單位及水閘掣。不過，對於水務署未待委員會公布調查結果就吊銷其牌照，林指「不一定全部責任歸我」。

就啟晴邨在內地預製組件一事，他稱其水喉匠牌照不適用於內地，不能簽署文件，質疑報道將責任推卸於他並不公平。